针对您提出的“民法典对交通事故认定书程序违法、事实不清、证据不足是怎样规定的”这一问题，我的结论是：民法典本身并未直接规定交通事故认定书程序违法、事实不清、证据不足的具体处理方式，但相关法律规定和司法实践为我们提供了处理此类问题的依据和原则。以下是我从不同角度为您详细分析：

1. 交通事故认定书的法律地位：

   • 交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的处理交通事故的证据。它对于确定交通事故的责任划分具有重要作用，但并非最终的法律判决。

2. 程序违法的处理：

   • 如果交通事故认定书的制作程序存在违法情况，如未依法进行现场勘验、未依法询问当事人等，根据《道路交通安全法》及相关司法解释，当事人有权对认定书提出异议，并可以要求公安机关交通管理部门重新制作或申请复核。
   • 在司法实践中，如果程序违法严重影响了认定书的公正性和准确性，法院在审理交通事故损害赔偿案件时，可能会不采纳该认定书作为定案依据。

3. 事实不清、证据不足的处理：

   • 当交通事故认定书存在事实不清、证据不足的情况时，同样会影响其公正性和准确性。此时，当事人可以提出异议，并要求公安机关交通管理部门补充调查或重新制作认定书。
   • 在诉讼过程中，如果法院认为认定书的事实不清、证据不足，可能会要求公安机关交通管理部门补充证据或进行重新认定。如果无法补充或重新认定，法院可能会根据其他证据和事实情况，自行判断交通事故的责任划分。

4. 法律救济途径：

   • 当事人对交通事故认定书有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
   • 如果复核申请被驳回或当事人对复核结果仍不满意，可以在诉讼过程中向法院提出异议，并要求法院对认定书进行审查。法院在审理过程中，会根据案件事实和法律规定，对认定书的合法性、公正性和准确性进行审查，并作出相应的判决。

建议：

• 如果您认为交通事故认定书存在程序违法、事实不清、证据不足的情况，建议您及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持您的异议申请。
• 在提出异议或申请复核时，务必注意时间限制和程序要求，以免错过救济时机。
• 如果您对法律程序不熟悉或感到困惑，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律指导和帮助。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。