结论：对交通责任认定书不满，即使有明确证据，一般也不能直接提起民事诉讼而不进行行政诉讼（或复核程序）。交通责任认定书是处理交通事故的重要证据，但它本身并不是具体行政行为，因此不能直接对它提起行政诉讼；同时，在民事诉讼中，法院通常会以交通责任认定书作为划分责任的重要依据，但这并不意味着可以直接绕过复核程序而就责任认定问题直接提起民事诉讼。
详细分析：
交通责任认定书的性质：
- 交通责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、调查取证和有关检验、鉴定结论等证据材料，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等所作出的技术性结论。
- 它本身并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务关系，因此不属于具体行政行为，不能直接对其提起行政诉讼。
对交通责任认定书不满的救济途径：
- 复核程序：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 行政诉讼（间接方式）：虽然不能直接对交通责任认定书提起行政诉讼，但如果认为公安机关交通管理部门在作出交通责任认定书的过程中存在违法行为（如程序违法、证据不足等），且该违法行为影响了责任认定的公正性，可以尝试通过提起行政诉讼的方式，要求法院审查公安机关交通管理部门的行政行为，并间接影响交通责任认定书的效力。但这种方式较为复杂且成功率不高，通常不是首选。
- 民事诉讼中的举证与质证：在民事诉讼中，交通责任认定书是重要证据之一，但并非绝对证据。当事人可以对交通责任认定书提出异议，并提供相反证据进行反驳。法院将根据双方提供的证据和法律规定，综合判断并划分责任。然而，这并不意味着可以直接绕过复核程序而就责任认定问题直接提起民事诉讼。
直接提起民事诉讼的不可行性：
- 直接提起民事诉讼要求法院对交通责任认定书进行审查并重新划分责任，这超出了民事诉讼的审理范围。民事诉讼主要解决的是当事人之间的民事权益争议，而交通责任认定书的审查属于行政机关的职权范围。
- 如果允许当事人直接就交通责任认定书提起民事诉讼，将会导致司法权与行政权的混淆，破坏法律秩序的稳定性和可预测性。
建议：
- 如果您对交通责任认定书不满，首先应当在规定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
- 在复核过程中，您可以提供新的证据或指出原认定书中存在的问题，以争取更公正的责任认定结果。
- 如果复核结果仍然不能令您满意，您可以在后续的民事诉讼中就责任划分问题提出异议，并提供充分证据进行反驳。但请注意，这并不意味着可以直接绕过复核程序而提起民事诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。