交通事故责任认定书本身并不属于行政诉讼的受案范围，因为它主要是一种处理交通事故的证据材料，而非行政机关的具体行政行为。不过，我们可以从多个角度来详细分析这个问题：

1. 交通事故责任认定书的性质：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，是处理交通事故的重要证据。它载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，但并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务关系。
   • 交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门依据法定职权和程序，对事故责任进行的专业技术性判断，其性质更接近于一种证据材料，而非具体行政行为。

2. 行政诉讼的受案范围：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》详细列举了人民法院受理公民、法人或其他组织提起诉讼的各种情形，但并未将交通事故责任认定书列为可诉的具体行政行为。
   • 具体行政行为是指行政主体针对特定的公民、法人或其他组织作出的影响其权利义务的单方行为。而交通事故责任认定书并不直接确定当事人的权利义务，只是为后续处理（如民事赔偿、行政处罚）提供证据支持。

3. 对交通事故责任认定书的异议与救济途径：

   • 如果当事人对交通事故责任认定书有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》，可以在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求及其理由和主要证据，且同一事故的复核以一次为限。
   • 在涉及后续行政处罚或民事纠纷时，当事人可以将交通事故责任认定书作为证据使用，并在诉讼过程中进行质证和辩论。如果公安机关在作出交通事故认定的过程中存在程序违法或其他违法行为，导致当事人的合法权益受到侵害，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。

4. 特殊情况下的行政诉讼可能性：

   • 虽然交通事故责任认定书本身不可诉，但如果公安机关在作出认定的过程中存在程序违法（如未依法进行现场勘查、未听取当事人陈述申辩等）或滥用职权、明显不当的行为（如故意偏袒一方当事人、错误划分责任等），当事人可以就此提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 交通事故责任认定书作为一种专业技术性结论和证据材料，不属于行政诉讼的受案范围。
• 当事人对其有异议时，应通过法定的复核申请等途径进行救济。
• 在涉及后续行政处罚或民事纠纷时，当事人可以将交通事故责任认定书作为证据使用，并在诉讼过程中进行质证和辩论。
• 如果公安机关在作出认定的过程中存在违法行为，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。

希望以上分析能帮助你更好地理解交通事故责任认定书与行政诉讼的关系。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。