欠条被偷了，这一行为本身并不直接构成可以立案的刑事犯罪，但可能涉及其他法律问题，具体需分情况讨论：

1. 欠条被偷与盗窃行为：

   • 如果小偷仅仅偷走了欠条，而没有实施其他盗窃行为（如偷走现金、贵重物品等），且欠条本身的价值不高（通常欠条作为纸质文件，其直接经济价值很低），那么这一行为可能不构成盗窃罪中的“数额较大”标准，因此难以直接以盗窃罪立案。
   • 然而，如果小偷在偷欠条的同时，还偷走了其他有价值的物品，且总价值达到了当地盗窃罪的立案标准，那么可以就盗窃行为整体进行立案。

2. 欠条被偷与债权债务关系：

   • 欠条是债权债务关系的证明文件，但其被偷并不意味着债权债务关系的消失。债权人仍然可以通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明债权债务关系的存在。
   • 如果债务人试图利用欠条被偷的机会否认债务，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。法院在审理案件时，会综合考虑各种证据来认定债权债务关系。

3. 欠条被偷可能涉及的间接法律问题：

   • 如果小偷偷走欠条后，试图利用欠条进行非法活动（如冒充债权人向债务人索债），那么这一行为可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。此时，债权人或债务人可以向公安机关报案，要求追究小偷的刑事责任。
   • 另外，如果欠条被偷与债务人有关（如债务人指使他人偷走欠条以逃避债务），那么债务人的行为可能构成妨害诉讼或伪造证据等违法行为，也可能面临法律制裁。

法律建议：

• 如果欠条被偷，债权人应首先尝试通过其他方式收集证据，以证明债权债务关系的存在。
• 同时，债权人可以向公安机关报案，说明欠条被偷的情况，并请求公安机关协助查找小偷和追回欠条（尽管找回欠条的可能性可能不大）。
• 如果债务人试图利用欠条被偷的机会否认债务或逃避还款义务，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪、诈骗罪等相关条款。
• 《中华人民共和国民法典》关于债权债务关系、证据规则等相关条款。

总之，欠条被偷本身并不直接构成可以立案的刑事犯罪，但可能涉及其他法律问题。债权人应根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。