结论：一般情况下，某人在公司占股份0.1%，在公司外面发生的债务纠纷诉讼，公司通常不会被执行，但存在例外情况。

分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据公司法的相关规定，公司具有独立的法人资格，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，股东的个人债务通常不会直接影响到公司，除非存在特定的法律情形。
   • 在您描述的情况中，某人在公司仅占0.1%的股份，这表明其对公司的影响力和控制力相对较小。当该股东在公司外面发生债务纠纷诉讼时，其个人债务应由其个人财产来承担，而不应直接牵连到公司。

2. 例外情况：

   • 财产混同：如果该股东的个人财产与公司财产存在混同，即无法清晰区分个人财产和公司财产，那么在债务纠纷诉讼中，法院可能会裁定执行公司财产以偿还该股东的个人债务。但这种情况需要充分的证据来证明财产混同的存在。
   • 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果该股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，那么根据《公司法》的相关规定，法院可能会揭开公司的面纱，直接执行公司财产以偿还该股东的个人债务。但这种情况同样需要充分的证据来证明滥用行为的存在。
   • 特定担保或承诺：如果该股东在债务纠纷中为公司提供了担保或作出了某种承诺，且该担保或承诺被法院认定为有效，那么在公司无法履行相关义务时，该股东的个人财产（包括其在公司的股份）可能会被执行。但这种情况与股东在公司外面的债务纠纷诉讼本身无直接关联，而是基于特定的担保或承诺关系。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与股东个人财产的清晰区分，避免财产混同的情况发生。
• 对于股东而言，应谨慎处理个人债务问题，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。同时，在为公司提供担保或作出承诺时，应充分了解相关法律后果并谨慎决策。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。