结论前置：在办理交通肇事刑事案件时，必须明确的涉嫌交通肇事逃逸的行为，主要包括明知事故发生并逃离、自认为无责任而驶离、酒驾或无证驾驶等嫌疑下的逃离、送伤者未报案或留假信息离开、接受调查期间逃匿、离开现场且否认事故但有证据、协商未达成或赔偿不足后逃离等情形。

详细分析：

1. 明知事故发生并直接逃离：

   • 这是最典型的交通肇事逃逸行为。交通肇事者在发生事故后，明知已经造成损害，却选择驾车或弃车逃离现场。例如，两车相撞后，一方司机因害怕承担责任而立即逃离，这种行为明显构成逃逸。

2. 自认为无责任而驶离：

   • 有些肇事者可能认为自己没有责任，因此选择离开现场。然而，是否承担责任需由专业机构进行认定，个人不能擅自判断。若自行判断并驶离，同样可能构成逃逸，因为这表明了逃避法律责任的意图。

3. 酒驾、无证驾驶等嫌疑下的逃离：

   • 若肇事者存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，在报案后不履行现场等待处理义务，而是选择逃离后再返回，这种行为也被视为交通肇事逃逸。因为酒驾或无证驾驶本身就违反了法律法规，逃离现场更是加重了其违法性。

4. 送伤者未报案或留假信息离开：

   • 将伤者送往医院是积极行为，但若未向警方报案即无故离开，或留下虚假信息后离开，均表明有逃避法律责任的意图，构成逃逸。因为报案和留下真实信息是肇事者应尽的义务，逃避这些义务即构成逃逸。

5. 接受调查期间逃匿：

   • 在公安机关交通管理部门进行调查时，若肇事者选择逃匿，不配合调查工作，也构成交通肇事逃逸。因为接受调查是肇事者的法定义务，逃匿即违反了这一义务。

6. 离开现场且否认事故但有证据：

   • 肇事者离开现场并否认知道发生了交通事故，但若有确凿证据表明其应当知情（如车辆碰撞痕迹、监控录像等），其行为仍构成逃逸。因为证据表明肇事者对事故是知情的，其否认只是逃避法律责任的手段。

7. 协商未达成或赔偿不足后逃离：

   • 事故双方就赔偿问题未能达成一致，或肇事者提供的赔偿明显不足，且未留下真实信息便强行离开现场，这也被视为交通肇事逃逸。因为协商赔偿和留下真实信息是肇事者应尽的责任，逃避这些责任即构成逃逸。

法律依据：

• 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有特定交通肇事情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这些特定情形包括死亡、重伤、财产损失等，并明确了具体的责任划分标准。

总结与建议： 交通肇事逃逸不仅违反了法律法规，更对受害者造成了极大的伤害和不公。因此，对于任何形式的交通肇事逃逸行为，法律都将给予严厉的制裁。作为交通参与者，在发生事故后，应第一时间报警、保护现场、救助伤者，并配合相关部门的调查工作。若遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。