定责免诉和定罪免诉的提出主体，通常涉及检察机关在刑事诉讼中的角色与职责。以下是对这两个概念的详细解释及提出主体的分析：

1. 定责免诉：

   • 概念解释：定责免诉，并非一个严格的法律术语，但通常可以理解为在刑事诉讼中，检察机关在审查案件后，认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，可以作出不起诉决定。这里的“定责”指的是确认犯罪嫌疑人的行为构成犯罪并应承担相应的刑事责任，而“免诉”则是指检察机关决定不向法院提起公诉。
   • 提出主体：定责免诉的决定由检察机关（即人民检察院）提出。检察机关在审查案件时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素，作出是否起诉的决定。

2. 定罪免诉（通常更准确地表述为“定罪但免予刑事处罚”或“相对不起诉”）：

   • 概念解释：定罪免诉，更准确的表述可能是“定罪但免予刑事处罚”。这指的是法院在审理案件后，认定被告人有罪，但根据刑法的规定，认为不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，作出有罪判决但免予刑事处罚的决定。不过，在司法实践中，这一决定往往在检察机关审查起诉阶段就已作出，即检察机关认为符合免予刑事处罚条件的，可以作出不起诉决定，此时可视为一种“定罪免诉”的预处理（尽管严格意义上法院未直接参与“免诉”决定，但结果是相似的）。若从法院审判角度直接表述，则是“定罪但免予刑事处罚”。为贴近用户原问题表述，以下仍按“定罪免诉”思路分析，但需注意上述区别。
   • 若从检察机关不起诉角度分析（类似预处理）：提出主体同样是检察机关。检察机关在审查起诉时，若认为犯罪嫌疑人虽然构成犯罪，但符合免予刑事处罚的条件（如犯罪情节轻微、具有自首或立功表现等），可以作出不起诉决定，这相当于在起诉前就实现了“定罪免诉”的效果（尽管“定罪”是检察机关的认定，非法院判决）。
   • 若从法院审判角度分析：则是由法院在审理后作出“定罪但免予刑事处罚”的判决。但这种情况通常不直接称为“免诉”，而是法院判决的一种形式。不过，从用户问题的语境来看，更可能是询问检察机关在起诉前的决定过程，因此主要关注检察机关的角色。

综合分析：

• 在刑事诉讼中，定责免诉和类似“定罪免诉”（检察机关不起诉角度）的决定主要由检察机关提出。检察机关作为国家的法律监督机关，负责审查案件并决定是否提起公诉。
• 若从法院审判的严格意义上讲，“定罪但免予刑事处罚”是法院的判决形式，但这种情况通常是在检察机关提起公诉后，法院审理作出的决定。而用户问题中的“定责免诉”和“定罪免诉”更侧重于检察机关在起诉前的决定过程。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并面临检察机关的审查起诉，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 律师可以帮助您分析案件，提供法律意见，并在必要时代表您与检察机关进行沟通，争取最有利的结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。