结论：在此情况下，一般不算高利贷，但具体是否构成高利贷还需结合实际情况判断，且债务人自愿支付的利息在符合一定条件下可能无法要求返还或只能部分要求返还。

分析如下：

1. 高利贷的认定标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。即，如果双方原本没有约定利息，但后续债务人自愿支付利息，只要这个利息水平没有超过上述法定上限，就不构成高利贷。

2. 债务人自愿支付利息的情况：

   • 在本题中，债权人原本没有与债务人约定利息，但债务人因还不上欠款而自愿每个月给债权人转利息。这种情况下，如果债务人支付的利息没有超过法定上限，那么这种支付行为是合法的，不构成高利贷。
   • 特殊情形：如果债务人后来反悔，认为支付的利息过高，想要要求返还。根据法律规定，如果债务人自愿支付的利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，那么债务人无权要求返还；如果支付的利息超过了法定上限，那么债务人有权要求返还超出部分的利息，但需要承担举证责任，证明实际支付的利息数额。

3. 法律建议：

   • 对于债权人而言，虽然债务人自愿支付利息看似增加了收益，但也存在一定的法律风险。如果债务人后来反悔并提起诉讼，债权人可能需要返还超出法定上限的利息。因此，建议债权人在接受债务人自愿支付的利息时，要确保利息水平在法定范围内，并最好与债务人签订书面协议，明确利息的支付方式和标准。
   • 对于债务人而言，如果认为自己支付的利息过高，想要要求返还，应当及时收集证据（如转账记录、聊天记录等），证明实际支付的利息数额，并在法律规定的期限内提起诉讼。

举例说明： 假设合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么其四倍即为15.4%。如果债务人自愿支付的月利息为1%（年利率为12%），那么这个利息水平就没有超过法定上限，不构成高利贷。如果债务人后来反悔并提起诉讼要求返还利息，法院将不会支持其诉求。但如果债务人自愿支付的月利息为2%（年利率为24%），超出了法定上限，那么债务人有权要求返还超出部分的利息。

后续行动建议：

• 如果您是债权人或债务人，且对此类问题存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。