债权转让前偿还的高利息是否构成高利贷，需结合具体利息水平、法律规定及合同条款综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 高利贷的法定标准

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若债权转让前偿还的利息超过该上限，超出部分可能被认定为高利贷，不受法律保护。

举例：若合同成立时LPR为3.85%，则司法保护上限为15.4%。若实际利息为20%，则超出部分（4.6%）可能被认定为高利贷。

2. 债权转让对利息合法性的影响

债权转让本身不改变原借贷合同的法律效力。若原合同利息合法，转让后仍受保护；若原合同利息违法（如超过LPR四倍），转让后超出部分仍无效。

关键点：

• 债权转让后，债务人仍可主张原合同中违法利息的抗辩。
• 受让人（新债权人）需承受原合同的权利义务，包括利息合法性的限制。

3. 利息支付时间与高利贷认定

利息支付时间（债权转让前或后）不影响高利贷的认定。判断标准是利息是否超过法定上限，而非支付时间。

例外情形：

• 若债务人自愿支付超出上限的利息，且无胁迫、欺诈等情形，法院可能不支持返还（但超出部分仍不受保护）。
• 若债权人通过威胁、骚扰等手段迫使债务人支付高息，可能涉及刑事犯罪（如敲诈勒索）。

4. 实务建议

1. 核查原合同利率：确认利息是否超过LPR四倍。
2. 保留支付凭证：如转账记录、收据等，证明实际支付利息。
3. 协商或诉讼：
   • 若利息违法，可与债权人协商返还超出部分。
   • 若协商无果，可向法院起诉，主张超出部分无效。
4. 警惕刑事风险：若债权人采取非法手段催债，及时报警。

5. 法律后果

• 民事层面：超出法定上限的利息无效，债务人有权要求返还或折抵本金。
• 刑事层面：若以高利贷为业或采取非法手段催债，可能涉嫌非法经营罪、敲诈勒索罪等。

总结：债权转让前偿还的高利息是否构成高利贷，核心在于利息是否超过LPR四倍。若超过，超出部分无效；若未超过，则合法有效。建议结合具体合同条款和支付情况，通过法律途径维护权益。如有疑问，可直接向我咨询。