结论：在被告银行卡已被冻结且未解封的情况下，其他人是否可以要求法院再次冻结，取决于多种因素，包括冻结的性质、是否还有余额可供冻结、是否涉及轮候冻结以及是否存在其他法定情形等。以下是对这些因素的详细分析：
冻结的性质与余额情况：
- 如果银行卡的冻结是全额冻结，即卡内所有资金均已被冻结，且没有余额可供进一步冻结，那么其他人通常无法要求法院再次对同一张卡进行冻结，因为已经没有可冻结的资金了。
- 如果冻结是部分冻结，或者卡内仍有余额未被冻结，那么其他人理论上可以要求法院对剩余部分进行冻结，但这也需要满足一定的法律条件和程序。
轮候冻结制度：
- 在司法实践中，存在轮候冻结的制度。这意味着，当一张银行卡已经被一个法院冻结后，其他法院或债权人可以按照时间顺序排队等待冻结该卡内的资金（如果仍有余额）。
- 轮候冻结的效力在于，一旦先前的冻结解除或部分解除，后续的轮候冻结将立即生效，对剩余资金进行冻结。
其他法定情形：
- 除了上述情况外，如果存在其他法定情形，如新的债权产生、原冻结被撤销或变更等，其他人也可能有权要求法院对银行卡进行新的冻结。
- 这些情形通常需要满足特定的法律条件和程序，如提供新的证据、申请变更或撤销原冻结等。
法律建议：
- 对于已经冻结的银行卡，如果其他人想要再次申请冻结，应首先了解该卡的冻结状态（全额冻结还是部分冻结）以及是否存在轮候冻结的情况。
- 如果卡内仍有余额且未被其他债权人轮候冻结，那么可以考虑向法院申请新的冻结。但在此之前，应确保自己满足申请冻结的法律条件，如具有合法的债权、提供充分的证据等。
- 如果卡内资金已被全额冻结或已被其他债权人轮候冻结，那么可能需要考虑其他执行措施或等待原冻结解除后再行申请。
可能后果：
- 如果未经合法程序擅自要求法院再次冻结已被冻结的银行卡，可能会面临法院不予受理或驳回申请的风险。
- 如果通过合法程序申请冻结但未能提供充分证据或满足法律条件，也可能导致申请被驳回或冻结无效。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。