结论：抵押车被拖走后，对方提出协商只出半金且没有其他费用的情况，不可轻信。以下从多个角度为你详细分析：
一、抵押车被拖走的法律背景
在抵押关系中，如果债务人（即抵押人）未能按照约定履行债务，抵押权人有权依法行使抵押权，包括但不限于对抵押物进行处置以优先受偿。然而，抵押权人行使抵押权必须遵循法定程序，不能擅自拖走抵押物。如果抵押权人未经合法程序擅自拖走抵押车，可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
二、协商只出半金且没有其他费用的可信度分析
抵押权人的权利与义务：
- 抵押权人有权在债务人不履行债务时，依法处置抵押物以优先受偿。
- 但抵押权人在处置抵押物时，必须遵循法定程序，如通过拍卖、变卖等方式进行，并确保处置过程公开、公平、公正。
- 抵押权人无权擅自决定抵押物的处置价格或方式，更无权要求债务人只支付部分款项而放弃其他权益。
协商内容的合法性：
- 如果抵押权人提出协商只出半金且没有其他费用，这很可能违反了法定程序和公平原则。
- 债务人应仔细审查协商内容，确保自己的权益不受侵害。如果协商内容存在不合法或不合理之处，债务人有权拒绝并寻求法律途径解决。
潜在风险：
- 接受这样的协商条件，债务人可能面临无法完全清偿债务的风险。
- 如果抵押权人后续又以其他理由要求债务人支付剩余款项或承担其他费用，债务人可能陷入被动局面。
- 擅自处置抵押物还可能引发其他法律纠纷，如侵权纠纷、合同纠纷等。
三、法律建议
审查抵押合同：
- 债务人应仔细审查与抵押权人签订的抵押合同，了解双方的权利和义务。
- 如果合同中有关于抵押物处置和债务清偿的明确约定，债务人应按照约定履行。
与抵押权人沟通：
- 债务人可以与抵押权人进行沟通，了解对方提出协商条件的依据和目的。
- 如果协商条件存在不合法或不合理之处，债务人可以提出异议并要求对方进行合理解释或修改。
寻求法律途径解决：
- 如果双方无法达成一致意见，债务人可以寻求法律途径解决纠纷。
- 可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求法院或仲裁机构对纠纷进行裁决。
- 在诉讼或仲裁过程中，债务人应提供充分的证据证明自己的权益受到侵害，并要求对方承担相应的法律责任。
四、可能后果
如果接受协商条件：
- 债务人可能面临无法完全清偿债务的风险。
- 如果抵押权人后续又以其他理由要求债务人支付剩余款项或承担其他费用，债务人可能需要承担额外的法律责任。
如果拒绝协商条件并寻求法律途径解决：
- 债务人可能需要承担一定的诉讼或仲裁费用。
- 但如果法院或仲裁机构裁决债务人胜诉，债务人可以维护自己的合法权益并要求对方承担相应的法律责任。
最后，抵押车被拖走后，对方提出协商只出半金且没有其他费用的情况不可轻信。债务人应仔细审查抵押合同、与抵押权人沟通并寻求法律途径解决纠纷。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。