工商银行协商还款本金时选择调解，主要是基于以下几个方面的考虑：
高效解决纠纷：
- 调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其最大的优势在于高效。通过调解，工商银行与借款人可以在相对较短的时间内就还款本金等关键问题达成一致，避免了漫长的诉讼程序，从而节省了双方的时间和成本。
维护双方关系：
- 调解过程通常更加温和，有助于维护工商银行与借款人之间的良好关系。在诉讼中，双方往往处于对立状态，容易加剧矛盾。而调解则提供了一个平台，让双方能够坐下来平等协商，寻求共赢的解决方案。
灵活性和个性化：
- 调解允许双方根据实际情况灵活调整还款方案，如还款期限、还款方式等。这种灵活性使得调解方案更加个性化，能够更好地满足借款人的实际需求，同时也为工商银行提供了更多的选择空间。
降低执行风险：
- 通过调解达成的协议，一旦双方签字确认，就具有法律效力。如果借款人未能按照协议履行还款义务，工商银行可以依据调解协议向法院申请强制执行。这种方式相比诉讼后的判决执行，往往更加顺利，因为调解协议已经得到了借款人的认可。
法律支持：
- 根据我国相关法律法规，调解是解决民事纠纷的一种重要方式。工商银行作为金融机构，在协商还款本金时选择调解，也是符合法律规定的。同时，调解协议一旦达成并履行，也有助于减少法律纠纷和诉讼风险。
从借款人的角度来看，调解也是一个值得考虑的选择：
- 借款人可以通过调解与工商银行协商出更加合理的还款方案，减轻还款压力。
- 调解过程相对私密，不会像诉讼那样公开进行，有助于保护借款人的隐私。
- 如果调解成功，借款人可以避免诉讼带来的不良影响，如信用记录受损等。
在实际操作中，如果工商银行提出调解还款本金，借款人可以积极响应并参与调解过程。在调解过程中，借款人可以充分表达自己的诉求和困难，与工商银行共同寻求最佳的解决方案。如果双方能够达成一致并签订调解协议，那么这将是一个对双方都有利的结果。
最后，需要提醒的是，虽然调解具有诸多优势，但并非所有情况下都适合调解。如果双方分歧较大、无法达成一致，或者借款人存在恶意逃避债务等行为，那么工商银行可能会选择通过诉讼等法律手段来维护自身权益。因此，在面对工商银行协商还款本金时，借款人应根据自身实际情况和法律规定来做出合理选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。