在绑架威胁下签订的合同，即使没有录音证据，该合同也是无效的，但需要其他证据来证明存在胁迫情形。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫是指以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的情形。在绑架威胁的情境下，显然符合胁迫的构成要件，因此签订的合同属于可撤销合同。
证据要求
录音证据的作用：录音证据是一种直接证据，能够直观地反映胁迫行为的存在。然而，没有录音证据并不意味着无法证明胁迫事实。其他类型的证据，如证人证言、书面材料、视频监控、医疗记录（如果胁迫过程中造成了身体伤害）等，也可以作为证明胁迫存在的依据。
其他证据的收集：在缺乏录音证据的情况下，应尽可能收集其他相关证据。例如，可以寻找目击者提供证言，或者收集胁迫者发出的威胁信息、书面材料等。如果胁迫过程中造成了身体伤害，还可以保留医疗记录作为证据。
法律建议
及时报警：在遭遇绑架威胁时，应首先确保自身安全，并尽快报警。警方会进行调查，并收集相关证据，这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
寻求法律帮助：在报警的同时，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何收集和保存证据。律师可以提供专业的法律建议，并协助你制定合适的法律策略。
提起撤销之诉：在收集到足够证据后，可以向人民法院提起撤销之诉，请求撤销在胁迫下签订的合同。法院将根据证据情况，判断是否存在胁迫事实，并作出相应的裁决。
可能的法律后果
合同被撤销：如果法院认定存在胁迫事实，将判决撤销该合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应恢复原状，即返还因合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
胁迫者承担法律责任：胁迫者不仅可能面临合同被撤销的后果，还可能因胁迫行为承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，或者以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，将受到刑事处罚。在绑架威胁的情境下，胁迫者还可能构成绑架罪等严重犯罪。
总结来说，在绑架威胁下签订的合同是无效的，但需要其他证据来证明存在胁迫情形。如果你或你身边的人遭遇了类似情况，请务必保持冷静，及时报警并寻求法律帮助。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。