履约保证金和预付款是否属于合同实质性内容，需分情况讨论：

1. 从合同实质性内容的定义出发

   • 合同的实质性内容通常指的是那些对合同双方权利义务关系产生根本性影响，决定合同性质和主要目的的条款。这些条款直接关系到合同的核心利益，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式等。
   • 履约保证金：作为合同一方为保证合同履行而向对方提供的一定金额的金钱或其他形式的担保，其目的在于确保合同能够按照约定得到履行。履约保证金的存在与否，以及金额大小，往往直接影响到合同双方对合同履行的信心和风险评估，因此，在多数情况下，履约保证金可以被视为合同实质性内容的一部分。
   • 预付款：是合同一方在合同履行前向对方支付的一部分款项，通常用于帮助对方准备履行合同所需的资源或条件。预付款的支付与否，以及支付比例，同样对合同双方的利益产生重要影响，特别是在涉及大额交易或长期合作的情况下。预付款也可以被视为合同实质性内容的一部分，尤其是当它对合同的履行和双方的权利义务关系产生显著影响时。

2. 从合同变更的角度考虑

   • 如果合同双方在合同履行过程中对履约保证金或预付款的条款进行了变更，且这种变更对合同双方的权利义务关系产生了根本性影响，那么这种变更后的条款同样应被视为合同实质性内容的一部分。

3. 从法律实践和司法裁判的角度

   • 在法律实践中，法院或仲裁机构在审理合同纠纷时，往往会根据合同的具体条款、交易习惯以及公平原则等因素，来判断某一条款是否属于合同的实质性内容。对于履约保证金和预付款，如果它们对合同的履行和双方的权利义务关系产生了重要影响，那么它们很可能被认定为合同的实质性内容。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定履约保证金和预付款的条款，包括金额、支付方式、支付时间、退还条件等，以确保这些条款能够清晰地反映双方的权利义务关系。
• 如果合同双方对履约保证金或预付款的条款存在争议，应及时通过协商、调解或诉讼等方式解决，以避免争议扩大对合同履行造成不利影响。

可能后果：

• 如果履约保证金或预付款的条款被认定为合同的实质性内容，那么任何一方未经对方同意擅自变更这些条款，都可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
• 在合同纠纷中，如果法院或仲裁机构认定履约保证金或预付款的条款属于合同的实质性内容，那么它们将作为判断合同双方权利义务关系的重要依据。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。