结论：联名起诉开发商时，未签字的业主是否需要赔付，取决于他们是否被认定为共同诉讼人以及案件的具体判决结果。

分析：

1. 共同诉讼人的认定：

   • 在民事诉讼中，共同诉讼人是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。在联名起诉开发商的情境中，如果未签字的业主与签字的业主在诉讼标的上具有共同性或同种类性，且法院认为可以合并审理，那么这些未签字的业主有可能被追加为共同诉讼人。
   • 然而，未签字的业主并不自动成为共同诉讼人。是否成为共同诉讼人，需要法院根据案件具体情况和法律规定进行判断。如果未签字的业主明确表示不愿意参与诉讼，或者法院认为他们与案件无直接利害关系，那么他们可能不会被追加为共同诉讼人。

2. 赔付责任：

   • 如果未签字的业主被认定为共同诉讼人，并且案件判决开发商需要承担赔付责任，那么这些业主是否需要赔付，将取决于他们在诉讼中的地位和判决结果。如果判决明确指出所有共同诉讼人（包括未签字的业主）都需要承担赔付责任，那么他们就需要按照判决进行赔付。
   • 如果未签字的业主未被认定为共同诉讼人，或者判决中未明确要求他们承担赔付责任，那么他们就不需要赔付。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，联名起诉通常意味着签字的业主代表所有有类似诉求的业主进行诉讼。如果未签字的业主在事后表示愿意加入诉讼或接受判决结果，他们可能需要与签字的业主协商并达成一致意见。
   • 另外，即使未签字的业主不需要直接赔付，如果案件涉及公共利益或小区整体利益，他们也可能间接受到影响。例如，如果开发商因赔付而资金紧张，可能会影响小区的后续开发或维护。

建议：

• 对于未签字的业主来说，如果他们对联名起诉有异议或担忧，最好在诉讼前与签字的业主进行沟通并明确自己的立场。
• 如果未签字的业主希望参与诉讼或了解案件进展，他们可以主动联系签字的业主或法院以获取相关信息。
• 在任何情况下，都建议业主们咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。