在行政处罚经法院调解后处罚金额变少的情况下，结案报告里应当同时写明原处罚内容与调解后的处罚决定内容。以下是对此问题的详细分析：

1. 结案报告的目的与性质：

   • 结案报告是行政机关或司法机关对案件处理结果的正式记录，它应当全面、准确地反映案件的处理过程和结果。
   • 在行政处罚案件中，结案报告不仅是对处罚决定的确认，也是对案件处理合法性和合理性的证明。

2. 原处罚内容的重要性：

   • 原处罚内容是行政机关最初对违法行为人作出的处罚决定，它体现了行政机关对违法行为的初步认定和处罚意愿。
   • 在结案报告中写明原处罚内容，有助于说明案件处理的起点和背景，为后续的调解和变更提供对比和参照。

3. 调解后处罚决定内容的必要性：

   • 经过法院调解后，处罚金额可能发生变化，这是案件处理过程中的一个重要环节。
   • 调解后的处罚决定内容反映了双方协商的结果，也是案件最终处理结果的体现。
   • 在结案报告中写明调解后的处罚决定内容，有助于确保结案报告的准确性和完整性，避免后续产生争议或误解。

4. 法律合规性与透明度：

   • 同时写明原处罚内容与调解后的处罚决定内容，符合法律合规性的要求，体现了行政机关或司法机关在处理案件时的公正、公开和透明。
   • 这也有助于增强公众对行政机关或司法机关的信任度，提升法治社会的建设水平。

建议：

• 在撰写结案报告时，行政机关或司法机关应当详细、准确地记录原处罚内容与调解后的处罚决定内容，包括处罚的种类、金额、依据等关键信息。
• 如果调解过程中涉及其他重要事项或变更，也应当在结案报告中予以说明，以确保结案报告的全面性和准确性。

如有其他关于行政处罚或结案报告的法律问题，可以直接向我咨询。