在撤销案子（这里理解为撤销诉讼或案件被驳回起诉等情形，但通常更可能是指诉讼中被告不到庭的情况处理）的情境下，被告不到庭并不直接等同于原告输。 具体分析如下：

1. 被告不到庭的法律后果：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不到庭，法院也会根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。因此，被告不到庭并不直接导致原告败诉，而是由法院根据案件情况作出裁决。

2. 原告胜诉的可能性：

   • 原告胜诉与否取决于其提供的证据是否充分、事实是否清楚、法律适用是否正确等因素。如果原告能够提供足够的证据证明其主张，且法院认为其主张合法有据，那么即使被告不到庭，原告也有可能胜诉。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及身份关系、必须到庭的当事人等，如果被告不到庭，法院可能会采取其他措施，如拘传等，以确保诉讼的顺利进行。但这并不改变被告不到庭本身不直接导致原告败诉的原则。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，如果被告不到庭，应继续积极准备和提交证据，确保自己的主张得到充分支持。同时，也可以向法院申请采取相应措施，如公告送达、拘传等，以促使被告到庭参与诉讼。
   • 对于被告而言，应认识到不到庭的法律后果，并尽量按时到庭参与诉讼。如果确实无法到庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合法措施。

总结来说，被告不到庭并不直接导致原告输掉诉讼。法院会根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。因此，原告应继续积极准备和提交证据，以确保自己的权益得到充分保障。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。