在解答您关于“打官司为什么不让受害人出庭，这样对吗”的问题前，首先要明确的是，在绝大多数情况下，受害人作为案件的关键当事人，是有权利且应当被允许出庭的。出庭不仅是受害人行使自己诉讼权利的重要方式，也是其参与诉讼、陈述事实、提供证据、接受询问等诉讼活动的必要环节。

现在，我们来详细分析一下您可能存在的疑惑点，以及为何在某些特定情境下，受害人（或更广泛地说，某些诉讼参与人）可能不被允许直接参与庭审的某些环节，但这绝不意味着他们被完全禁止出庭：

1. 特殊身份或情境下的限制：

   • 根据法庭规则，证人、鉴定人以及准备出庭提出意见的有专门知识的人，在作为特定角色参与庭审时，可能在其作证或提出意见前不被允许旁听其他部分的庭审，以避免其证言或意见受到其他信息的不当影响。但这并不等同于禁止他们出庭，只是在特定时间点的参与方式有所限制。
   • 未成年人若未获得人民法院批准，也不得进入法庭旁听，这是出于对未成年人身心健康的保护考虑。但这同样不适用于作为受害人的成年人。

2. 法庭秩序与安全的考虑：

   • 法庭是一个需要严格维护秩序和安全的场所。对于拒绝接受安全检查、醉酒、精神病人或其他精神状态异常的人，以及有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人，法庭有权拒绝其进入。这些规定是为了确保庭审活动的顺利进行，保护所有诉讼参与人的安全，而非针对特定个体如受害人。

3. 庭审活动的公开性与旁听规则：

   • 公开的庭审活动允许公民旁听，这是宪法规定的公开审判原则的体现。受害人作为案件当事人，其出庭是参与诉讼的基本权利，而非旁听。旁听规则主要针对的是非诉讼参与人的公众。
   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的案件，庭审可能不公开进行。但这并不意味着受害人不能出庭，而是指非诉讼参与人的公众不得旁听。

4. 误解或特殊情况的处理：

   • 如果您遇到受害人被“不让出庭”的情况，这很可能是基于某种误解或特殊情况的处理。例如，受害人可能因健康原因无法出庭，此时法庭可能会采取其他方式如视频连线等确保其参与诉讼；或者受害人可能因涉及案件中的某些敏感信息，在特定阶段被要求暂时回避，但这都是个别情况，且需有合法依据和程序。

总结来说，打官司时受害人作为案件的关键当事人，是有权利且应当被允许出庭的。如果您或您身边的人遇到受害人被无理禁止出庭的情况，建议及时与法庭沟通，了解具体原因，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身合法权益。同时，我们也应理解并尊重法庭在维护秩序和安全、确保庭审顺利进行方面所做出的必要规定和安排。