被起诉后，一般应当出庭应诉，无正当理由拒不到庭的，法院会根据案件性质和具体情况作出相应处理，可能导致不利后果。以下从不同诉讼类型详细分析：

一、民事诉讼

1. 原告未出庭
   • 若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着案件将被撤销，原告视为放弃了起诉权利。例如，在民间借贷纠纷中，原告起诉被告还款，开庭时原告未到庭，法院会按撤诉处理，原告若想再次起诉，需重新准备材料并经历立案等流程。
2. 被告未出庭
   • 缺席判决：对于非必须到庭的被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，判决结果对被告具有强制执行力。比如，在买卖合同纠纷中，被告收到传票后未出庭，法院会根据原告提供的合同、送货单等证据，判决被告支付货款及违约金。
   • 拘传：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭。例如，在赡养纠纷中，子女经两次传票传唤拒不到庭，法院可拘传其到庭，以查明赡养情况并作出判决。
   • 延期开庭审理：若被告有正当理由（如突发重大疾病、不可抗力等）无法出庭，应及时向法院提交书面申请并附上相关证明材料，申请延期开庭。法院会根据具体情况决定是否准许。比如，被告因遭遇车祸住院治疗，无法按时出庭，向法院提交住院证明等材料申请延期开庭，法院一般会予以准许。
   • 中止诉讼或终结诉讼：在特殊情况下，如被告下落不明且无法采取其他送达方式，法院可能会裁定中止诉讼或终结诉讼。例如，被告长期失踪，无法联系，法院在穷尽送达方式后，可能会裁定中止诉讼，待被告出现后再恢复审理。

二、刑事诉讼

1. 自诉案件
   • 原告（自诉人）未出庭：自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。例如，在侮辱、诽谤自诉案件中，自诉人开庭时未到庭，法院会按撤诉处理。
   • 被告未出庭：被告人在自诉案件中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。若被告人反诉，反诉案件的被告人（即原自诉人）不出庭，也按缺席判决规则处理。比如，在自诉伤害案件中，被告人未到庭，法院根据自诉人提供的证据进行审理并作出判决；若被告人提出反诉，原自诉人未到庭，法院同样会对反诉进行缺席判决。
2. 公诉案件
   • 一般情形：犯罪嫌疑人、被告人应当出庭受审。若患有严重疾病无法出庭，法院可能中止审理；若被告人死亡，法院应裁定终止审理；若已查明案件事实和证据，能确认无罪，应判决宣告被告人无罪。例如，被告人因患癌症晚期无法出庭，法院会中止审理，待其病情好转能出庭时再恢复审理。
   • 特殊情形：对于贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特定案件，若犯罪嫌疑人、被告人在境外，且检察机关认为犯罪事实已查清、证据确实充分，可以向法院提起公诉。法院审查后，符合缺席审判条件的，应进行缺席审判。

三、行政诉讼

1. 原告未出庭：若原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。例如，原告起诉行政机关行政处罚违法，开庭时原告未到庭，法院按撤诉处理。
2. 被告未出庭：若被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将缺席判决，并可能采取司法建议等措施督促其履行出庭义务。比如，行政机关作为被告，未出庭应诉，法院会根据原告的起诉主张和提供的证据，以及相关法律规定，对行政行为的合法性进行审查并作出判决，同时可能会向行政机关发出司法建议，督促其今后积极出庭应诉。

四、不出庭的不利后果

无论民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，当事人不出庭都可能导致其在诉讼中处于不利地位。例如，无法对对方的主张进行反驳和质证，可能会被法院认定为放弃某些诉讼权利，甚至直接承担败诉后果。在民事诉讼中，被告不出庭，法院可能仅根据原告提供的证据进行判决，若原告证据充分，被告很可能败诉；在刑事诉讼中，被告人不出庭可能失去为自己辩护的机会，影响法院对其量刑的考量；在行政诉讼中，被告不出庭，法院可能更倾向于支持原告的诉讼请求。

建议：如果你被起诉，应充分重视法庭传唤，尽量安排时间出庭应诉。若因特殊情况无法出庭，要及时向法院说明情况并申请延期审理等手续。如果你对诉讼流程和应对策略不清楚，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。