行政处罚中没有对违法全部处理，并不直接等同于滥用职权，但可能构成滥用职权的一种情形，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、滥用职权的定义与构成要件
滥用职权是指行政机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大损失的行为。其构成要件通常包括：
- 主体要件：必须是行政机关工作人员。
- 主观要件：故意逾越职权或违反规定处理公务。
- 客观要件：实施了滥用职权的行为，且该行为导致了公共财产、国家和人民利益的重大损失。
二、行政处罚中未对违法全部处理的情形分析
在行政处罚过程中，如果行政机关未对违法行为的全部方面进行处理，可能涉及以下几种情况：
遗漏处理部分违法行为：
- 如果行政机关在调查过程中因疏忽或故意遗漏了部分违法行为，且该遗漏行为并未导致严重后果，那么这可能构成行政瑕疵或行政不作为，但不一定直接构成滥用职权。
- 如果遗漏行为导致了公共财产、国家和人民利益的重大损失，且行政机关工作人员存在故意或重大过失，那么可能构成滥用职权。
选择性处理违法行为：
- 如果行政机关在处理违法行为时存在选择性执法，即对某些违法行为进行严厉处罚，而对其他类似违法行为却视而不见或轻描淡写，那么这种行为可能构成滥用职权。
- 选择性执法往往涉及行政机关工作人员的主观故意，且可能损害法律的公平性和公正性。
未依法全面调查取证：
- 行政机关在实施行政处罚前，应依法全面调查取证，确保处罚决定的合法性和合理性。
- 如果行政机关未依法全面调查取证，导致对违法行为的认定不全面或不准确，进而未对全部违法行为进行处理，那么这种行为可能构成行政不作为或程序违法，但不一定直接构成滥用职权。然而，如果这种不作为或程序违法是出于故意或重大过失，且导致了严重后果，那么可能构成滥用职权。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于行政机关而言，应严格依法行使职权，确保行政处罚的合法性和合理性。在调查取证过程中，应全面、客观、公正地收集证据，确保对违法行为的认定准确无误。
- 对于公民、法人或其他组织而言，如果认为行政机关在行政处罚过程中存在未对违法全部处理的情形，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果行政机关的行为被认定为滥用职权，那么相关工作人员可能面临行政处分、刑事责任等法律后果。
- 同时，滥用职权行为也可能导致行政处罚决定被撤销或变更，从而损害行政机关的公信力和法律的权威性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。