结论：是否构成诈骗未遂，需结合具体行为和证据综合判断，但若举报酒驾时故意捏造事实、意图使对方受刑事追究，且因意志外原因未得逞，可能构成诬告陷害罪未遂；若仅以非法占有为目的虚构事实骗取财物，则可能构成诈骗罪未遂。但根据您描述的情况，交警确认未喝酒，若不存在虚构事实骗取财物的行为，一般不构成诈骗未遂。
一、是否构成诈骗未遂的法律分析
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
- 在您描述的情况中，若举报人并非为了骗取财物，而是出于其他目的（如报复、恶作剧等）举报对方酒驾，且没有骗取财物的行为，则不符合诈骗罪的构成要件。
诈骗未遂的认定：
- 诈骗未遂是指行为人已经着手实行诈骗行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞。
- 在您的情况中，若举报人确实有诈骗的故意，并实施了举报行为（即着手实行），但因交警确认对方未喝酒而未能使对方受到刑事追究或骗取财物，则可能构成诈骗未遂。然而，这需要具体证据证明举报人有诈骗的故意和行为。
诬告陷害罪的可能性：
- 若举报人故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可能构成诬告陷害罪。
- 在您描述的情况中，若举报人明知对方未喝酒而故意举报，意图使对方受到刑事追究，则可能构成诬告陷害罪。若因意志外原因（如交警及时查清事实）而未得逞，则可能构成诬告陷害罪未遂。
二、具体情境下的法律判断
若举报人无诈骗或诬告故意：
- 若举报人只是误以为对方酒驾而举报，或出于其他正当目的（如维护交通安全）而举报，且没有诈骗或诬告的故意，则不构成犯罪。
若举报人有诈骗或诬告故意，但无实际损害：
- 如前所述，若举报人有诈骗或诬告的故意，并实施了举报行为，但因交警及时查清事实而未造成实际损害，则可能构成犯罪未遂。然而，这需要根据具体证据和情节来判断。
若举报人行为不构成犯罪：
- 在大多数情况下，若举报人只是基于误解或正当目的而举报，且没有造成实际损害，其行为一般不构成犯罪。此时，举报人可能面临道德上的谴责，但不会受到法律制裁。
三、建议与后续行动
收集证据：
- 若您认为举报人的行为构成犯罪，建议收集相关证据（如录音、证人证言等）以支持您的主张。
向公安机关报案：
- 若您有充分证据证明举报人的行为构成犯罪，可以向公安机关报案，要求追究其刑事责任。
咨询专业律师：
- 由于法律问题复杂多变，建议您在处理此类问题时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。不过，现在您就可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出专业的法律建议。
保持冷静与理性：
- 在处理此类纠纷时，请保持冷静与理性，避免情绪化行为导致问题进一步恶化。