在刑事附带民事诉讼中，若部分同案犯的判决已生效，后续对其他同案犯的判决中，关于生效判决部分的表述需根据具体情况处理，核心原则是确保判决的既判力与整体案件的协调性。具体表述方式及法律逻辑如下：

1. 若生效判决已确定民事赔偿部分

在后续判决中，法院通常会在事实认定部分明确“同案犯XXX的刑事附带民事判决已生效（案号：XXX），其承担的民事赔偿责任为XXX元”，并在说理部分强调该生效判决的既判力。
法律依据：根据《刑事诉讼法》第103条，生效判决具有既判力，后续判决不得与之冲突。若其他同案犯需承担连带责任，法院会依据《民法典》第178条，在判决主文中明确各被告的赔偿份额及连带关系，同时注明“已生效判决确定的赔偿部分，执行时予以扣减”。

2. 若生效判决未涉及民事赔偿或赔偿范围不同

若前期判决仅处理刑事部分，或民事赔偿范围与后续案件存在差异（如部分被害人未在前期起诉），法院需在后续判决中重新审查民事赔偿请求。
表述方式：法院可写明“同案犯XXX的刑事判决已生效（案号：XXX），但该判决未处理本案被害人XXX的民事赔偿请求，或未涵盖全部赔偿范围，现依据《刑事诉讼法》第101条及《民法典》相关规定，判决本案被告承担如下赔偿责任……”。
逻辑依据：刑事附带民事诉讼的赔偿范围以被害人实际损失为限，若前期判决未覆盖全部损失，后续判决可独立审查并补充赔偿。

3. 若生效判决存在错误或需调整

若后续审理中发现前期生效判决的民事赔偿部分存在错误（如赔偿数额计算失误），法院需通过审判监督程序纠正前期判决，而非直接在后续判决中修改。
操作路径：根据《刑事诉讼法》第254条，法院可依职权或依申请启动再审程序，撤销或变更原判决的民事赔偿部分，再对其他同案犯作出协调一致的判决。

4. 实务建议

• 程序衔接：法院在审理后续案件时，应主动调取前期生效判决，确保事实认定的一致性。
  
• 赔偿执行：若多名同案犯被判决承担连带责任，被害人可依据《民事诉讼法》第243条，选择向任一被告主张全部赔偿，被告承担后可向其他连带责任人追偿。
  
• 律师作用：在代理此类案件时，需重点审查前期判决的既判力范围，避免重复赔偿或遗漏赔偿请求，同时通过证据固定被害人损失，确保赔偿请求的合法性与充分性。

总结：后续判决对生效判决的表述需以“既判力尊重”为前提，通过明确事实认定、说理部分引用生效判决、协调赔偿范围等方式，确保刑事附带民事诉讼的整体性与公正性。若涉及复杂情况，建议直接向我咨询具体案件的裁判逻辑与策略。