刑事附带民事判决书可以一起出，也可以分开出，具体取决于案件的实际情况和审理需要。以下是对这一问题的详细分析：
一、一并审理并判决的情况
原则性规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判。这一原则旨在提高诉讼效率，节省司法资源，并确保刑事和民事裁判的一致性。
优势分析：
- 提高诉讼效率：通过合并审理，可以避免重复举证质证，减少当事人的诉累。例如，在故意伤害案件中，刑事证据（如伤情鉴定）可以直接用于民事赔偿的认定，无需二次开庭。
- 确保裁判一致性：同一合议庭同步审查刑事责任与民事责任，能更精准地把握案件事实的关联性。如交通肇事罪中，刑事认定的过错比例直接影响民事赔偿责任的划分。
- 强化法律监督效能：检察机关可以同时履行刑事诉讼监督和民事支持起诉职能，更好地保障被害人的权益。
适用情形：
- 适用于事实清楚、权利义务关系明确的普通案件。通过一并审理，可以快速解决纠纷，降低诉讼成本。
二、分开审理并判决的情况
特定情形下的规定：
- 在某些特定情形下，为了防止刑事案件审判的过分迟延，可以先对刑事案件进行审判，之后再由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
优势分析：
- 防止刑事程序过度迟延：当附带民事诉讼涉及的证据收集、鉴定、当事人情况复杂等因素，可能严重影响刑事案件的及时审判时，分开审理可以确保刑事案件的迅速处理。
- 保护特殊群体诉讼能力：对于未成年人或精神病人等无诉讼行为能力人，可以通过法定代理人独立参与民事诉讼，避免因刑事程序限制影响维权。
- 复杂民事争议需专业审理：当涉及医疗事故、知识产权等专业领域时，由民事审判庭专门处理更有利于准确认定事实和适用法律。
适用情形：
- 重大刑事案件因补充侦查等原因长期未结时，允许先行提起民事诉讼可及时实现权利救济。
- 民事争议需以另一尚未审结的民事/行政案件结果为依据时。
- 被害人有充分证据证明被告人财产状况且存在转移风险时，需通过财产保全等特别程序维护权益。
三、实际操作中的考虑因素
- 审判组织的连续性：为了保证裁判的统一性和连贯性，法律要求附带民事诉讼在刑事案件之后仍由同一审判组织来继续审理。然而，如果同一审判组织的成员确实不能继续参与审判（如因病、调离等原因），法律也允许更换审判组织成员。
- 当事人的意愿和利益：在实际操作中，法院也会考虑当事人的意愿和利益。如果当事人希望分开审理以更好地维护自己的权益，法院在评估后认为合理的，也会予以准许。
总结与建议：
刑事附带民事诉讼的审理和判决方式应根据案件的实际情况和审理需要来确定。如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且一并审理有利于提高诉讼效率和确保裁判一致性，那么应选择一并审理并判决。如果案件涉及复杂民事争议、需要防止刑事程序过度迟延或保护特殊群体诉讼能力等情形，那么分开审理并判决可能更为合适。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我会根据你的具体情况和需求，提供更详细、更专业的法律建议。