结论：贷款后被诈骗，是否需要继续偿还贷款，需根据具体情况判断，主要包括贷款合同的有效性、诈骗行为的主体和性质以及资金是否实际到账等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、需要偿还贷款的情况
贷款合同有效且资金实际到账
- 情况说明：如果贷款行为本身符合贷款机构规定流程，且不存在欺诈贷款机构等违法违规情形，仅借款人自身遭受第三人诈骗，那么贷款合同依然合法有效，且资金已实际到达借款人账户，借款人需按照合同约定的还款方式、期限等偿还借款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
- 实例说明：如借款人在正规银行申请贷款并提供真实资料，银行审核通过并发放贷款。后借款人被他人以投资项目为由骗走贷款，但借款人与银行的贷款合同不受诈骗事件影响，仍需按约偿还。
诈骗行为与贷款合同独立性
- 情况说明：诈骗行为是独立于贷款合同之外的法律事件，不影响借款人与贷款机构之间的贷款合同关系。
- 实例说明：如借款人在转账过程中被诈骗，这是犯罪分子的非法侵害，贷款机构若已履行出借义务，则借款人仍需还款。
二、可能无需偿还或需按情况处理贷款的情况
没有实际到款
- 情况说明：若借款人并未实际收到贷款资金，借贷关系不成立，借款人无需承担还款责任。
- 法律依据：借贷关系的成立以资金实际交付为要件，未实际交付则借贷关系不成立。
贷款合同可撤销或无效
- 存在贷款机构与诈骗方串通等情况：
- 情况说明：若能证明贷款机构与实施诈骗行为的人存在串通，使借款人在违背真实意愿的情况下签订贷款合同，该合同无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通损害他人利益的合同无效。
- 处理方式：借款人无需偿还贷款，并可要求贷款机构承担法律责任，赔偿损失。
- 因重大误解或受欺诈签订贷款合同：
- 情况说明：如果借款人因受到诈骗分子欺骗而对贷款合同的重要内容产生重大误解，或直接被贷款机构欺骗签订合同，可在规定时间内向法院或仲裁机构请求撤销合同。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解或受欺诈签订的合同可撤销。
- 处理方式：合同撤销后，自始没有法律约束力，借款人无需偿还贷款。但已使用的贷款资金可能需返还相应款项及孳息。
- 贷款公司自身发起的诈骗行为：
- 情况说明：若诈骗行为由贷款公司自身发起，借款人无需承担还款义务。
- 法律依据：违法所得不应由受害人承担还款责任。
- 处理方式：若诈骗行为尚未构成犯罪，可依法请求法院或仲裁机构撤销相关贷款合同；若已构成犯罪，则贷款公司的行为属于违法所得，受害人自然无偿还贷款的义务。
特殊政策或协商一致
- 情况说明：政府可能出台相关政策对因特定诈骗事件导致经济困难的借款人给予还款优惠或扶持。
- 处理方式：借款人可与贷款机构沟通，说明遭遇和实际困难，贷款机构可能出于人道主义考虑同意延期还款、减免部分利息或本金等。
三、应对措施
- 及时报警：一旦发现被骗贷款，应立即向公安机关报案，并提供相关证据以便警方调查。
- 收集证据：注意收集与贷款和诈骗行为相关的所有证据，如聊天记录、转账凭证、贷款合同等，以备不时之需。
- 联系贷款机构：及时与贷款机构沟通说明情况，避免不必要的麻烦和误解。同时，根据具体情况决定是否需要寻求法律途径维护自身合法权益。
总结与建议：贷款后被诈骗是否需要偿还贷款，需根据具体情况判断。在遭遇此类事件时，建议借款人保持冷静，及时采取应对措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。