财产侵占中的故意行为和不知情行为，主要区别在于行为人的主观意图和法律后果。下面我将从这两个方面详细解释：
一、主观意图的区别
故意行为：
- 定义：故意行为指的是行为人明知自己的行为会侵犯他人的财产权益，却仍然希望或放任这种结果发生。
- 特点：在故意侵占财产的情况下，行为人通常具有明确的占有目的，可能是为了个人利益，也可能是出于其他动机。他们可能会采取秘密窃取、欺诈、胁迫等手段来获取他人财产。
- 例子：比如，某人明知某件物品属于他人所有，却故意将其藏匿或转移至自己名下，意图永久占有。
不知情行为：
- 定义：不知情行为则是指行为人在实施某种行为时，并不知道自己的行为会侵犯他人的财产权益。
- 特点：在不知情的情况下侵占财产，行为人通常没有占有的故意，可能是由于疏忽、误解或信息不对称等原因导致的。
- 例子：比如，某人误将他人的物品当作自己的物品而拿走，或者在使用某项服务时，由于不了解相关费用规定而未支付相应费用。
二、法律后果的区别
故意行为：
- 法律责任：故意侵占财产的行为通常构成犯罪，如盗窃罪、诈骗罪等，行为人需要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。
- 民事赔偿：除了刑事责任外，故意侵占财产的行为人还需要承担民事赔偿责任，即赔偿被侵占财产的所有者因此遭受的损失。
不知情行为：
- 法律责任：不知情行为通常不构成犯罪，因为行为人没有占有的故意。但是，如果行为人因为疏忽或误解而侵犯了他人的财产权益，可能需要承担一定的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。
- 民事处理：在不知情的情况下侵占财产，一旦被发现，行为人通常需要立即返还财产，并可能需要根据实际情况赔偿被侵占财产的所有者因此遭受的损失。然而，这种赔偿通常不会像故意行为那样严重，因为行为人没有恶意。
总结与建议：
- 在处理财产侵占纠纷时，关键在于确定行为人的主观意图。如果是故意行为，那么行为人将面临更严重的法律后果；如果是不知情行为，则可能主要涉及民事赔偿问题。
- 如果您或您身边的人遇到了财产侵占的问题，建议首先收集相关证据，如交易记录、通信记录、证人证言等，以证明行为人的主观意图和行为的性质。
- 随后，您可以根据具体情况咨询我，我会根据您的描述和提供的证据，为您分析案件的法律性质，并给出相应的法律建议。
希望以上解释能帮助您更好地理解财产侵占中的故意行为和不知情行为的区别。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。