结论：法院执行直接扣冻结并划拨配偶的财产是否合法，需根据具体情况判断，主要看该财产是否属于被执行人的个人财产或夫妻共同财产中应被执行的部分。
分析说明：
若财产属于被执行人个人财产：
- 在这种情况下，法院有权直接扣冻结并划拨该财产。因为个人财产是归被执行人所有，法院执行时无需考虑其他人的权益。
若财产属于夫妻共同财产：
- 情况一：执行依据明确涉及夫妻共同财产
- 如果执行依据（如判决书、调解书等）明确指出了需要执行的财产包括夫妻共同财产中的某一部分，那么法院有权对该部分财产进行扣冻结并划拨。但通常，在执行夫妻共同财产时，法院会先进行分割，确定被执行人在共同财产中的份额，然后仅对该份额进行执行。
- 情况二：执行依据未明确涉及夫妻共同财产，但配偶未提出异议
- 如果执行依据未明确指出需要执行夫妻共同财产，但配偶在执行过程中未提出异议，法院可能会基于执行效率的考虑，直接对共同财产进行扣冻结并划拨。然而，这种做法存在法律风险，因为配偶可能事后提出执行异议之诉，主张自己的财产权益。
- 情况三：执行依据未明确涉及夫妻共同财产，且配偶提出异议
- 如果配偶在执行过程中提出异议，主张该财产属于其个人所有或夫妻共同财产中不应被执行的部分，法院应当暂停执行，并进行审查。如果配偶能够提供充分证据证明其主张，法院将不得执行该财产或仅执行被执行人在共同财产中的份额。
法律建议：
- 对于被执行人：如果认为法院执行的财产不属于自己所有或不应被执行，应及时向法院提出执行异议，并提供相关证据支持自己的主张。
- 对于配偶：如果发现法院正在执行自己的财产或夫妻共同财产中不应被执行的部分，应立即向法院提出执行异议，并积极收集证据证明自己的财产权益。同时，也可以考虑通过法律途径（如执行异议之诉）来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法院错误地执行了不属于被执行人的财产或夫妻共同财产中不应被执行的部分，配偶有权要求法院撤销执行行为，并可能获得相应的赔偿。
- 如果配偶未及时提出执行异议或未能提供充分证据支持自己的主张，法院可能会继续执行该财产，导致配偶的财产权益受损。
举例说明：
假设一对夫妻拥有一套共同房产，其中丈夫是被执行人。如果执行依据明确指出了需要执行该房产中丈夫的份额，那么法院有权对该份额进行扣冻结并划拨。但如果执行依据未明确指出需要执行该房产，且妻子提出异议主张该房产属于夫妻共同财产且不应被执行，法院则应当暂停执行并进行审查。