在执行程序中，直接查封冻结被执行人配偶财产并不一定符合法律规定，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 财产归属的明确性

   • 若财产明确属于被执行人配偶个人所有：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序应严格遵循财产归属原则。若被执行人配偶的财产能够清晰证明为其个人所有，如通过产权登记、购买合同等证据明确显示，则执行法院无权直接查封冻结该部分财产。此时，直接查封冻结将违反法律规定，侵犯被执行人配偶的合法权益。
   • 若财产属于夫妻共同财产：在夫妻共同财产的情况下，执行程序需更为谨慎。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但应及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。因此，在夫妻共同财产的情况下，执行法院不能直接查封冻结整个财产，而应先进行分割或通知共有人，并依据分割结果或共有人协议进行执行。

2. 执行程序的合法性

   • 执行依据的充分性：执行法院在查封冻结被执行人配偶财产前，必须确保有充分的执行依据，如生效的法律文书等。若缺乏明确的执行依据，直接查封冻结将违反法定程序，可能构成违法执行。
   • 执行程序的正当性：执行程序应遵循正当程序原则，包括通知、听证等程序保障措施。若执行法院在查封冻结被执行人配偶财产前未履行相应的程序保障措施，如未通知被执行人配偶或未给予其陈述、申辩的机会，则可能构成程序违法。

3. 特殊情况下的处理

   • 被执行人配偶提出异议：若被执行人配偶对查封冻结其财产提出异议，执行法院应依法进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，若异议成立，执行法院应裁定撤销查封冻结措施；若异议不成立，则执行法院应裁定驳回异议，并继续执行。
   • 涉及第三人利益的保护：在执行程序中，若查封冻结被执行人配偶财产可能涉及第三人利益，如租赁权、抵押权等，执行法院应依法保护第三人的合法权益。在查封冻结前，应通知第三人并听取其意见；在查封冻结后，若第三人提出异议并经审查成立，执行法院应裁定撤销查封冻结措施或采取其他相应措施。

法律建议：

• 对于被执行人而言，若认为执行法院查封冻结其配偶财产违法或不当，应及时向执行法院提出异议，并提交相关证据证明财产归属或执行程序违法。
• 对于被执行人配偶而言，若认为其财产被错误查封冻结，应积极行使异议权，并向执行法院提交相关证据证明财产归属或执行程序违法。同时，也可以考虑通过诉讼等方式维护自己的合法权益。
• 对于执行法院而言，应严格遵循法定程序和财产归属原则进行执行，确保执行程序的合法性和正当性。在查封冻结被执行人配偶财产前，应充分审查财产归属和执行依据，并履行相应的程序保障措施。