在比较开设赌场罪和从犯罪（这里假设您指的是与开设赌场相关的共犯或帮助犯等从犯角色）的严重程度时，不能一概而论，而是需要依据具体案件情况来综合判断。不过，从一般原则和法律规定出发，我们可以进行以下分析：
法律定义与量刑标准：
- 开设赌场罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这表明，开设赌场罪本身就是一个独立的、较为严重的犯罪行为，其刑罚幅度相对较大。
- 从犯罪（共犯或帮助犯）：在开设赌场的犯罪活动中，如果某人作为共犯或帮助犯参与，其刑罚将依据其在犯罪中的作用、地位以及具体情节来判定。一般来说，从犯的刑罚会轻于主犯，但具体轻多少，需根据案件具体情况来定。如果从犯的作用较小，情节较轻，可能面临较轻的刑罚；反之，如果从犯的作用较大，情节严重，也可能面临较重的刑罚。
犯罪行为的社会危害性：
- 开设赌场罪：开设赌场不仅提供了赌博的场所和条件，还往往伴随着组织、策划、管理等一系列活动，对社会的危害性较大。它容易滋生其他违法犯罪行为，如诈骗、抢劫、高利贷等，严重扰乱社会经济秩序和社会治安。
- 从犯罪：从犯的社会危害性通常与其在犯罪中的作用和地位相关。如果从犯只是提供了轻微的帮助或协助，其社会危害性相对较小；但如果从犯在犯罪中起到了关键作用，如提供资金、技术、场地等，其社会危害性也可能较大。
具体案件判断：
- 在具体案件中，哪个更严重需综合考虑多种因素，包括犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的主观恶性等。例如，如果开设赌场的主犯具有自首、立功等情节，可能面临较轻的刑罚；而如果从犯具有累犯、多次犯罪等情节，可能面临较重的刑罚。
举例说明：
- 假设甲是开设赌场的主犯，他租赁了场地、雇佣了人员、设置了多种赌博方式，吸引了大量不特定人员前来赌博。乙是甲的从犯，他只是负责在赌场内提供一些简单的服务，如端茶倒水、打扫卫生等。在这个案例中，甲作为主犯，其犯罪行为的社会危害性较大，可能面临较重的刑罚；而乙作为从犯，其犯罪行为的社会危害性较小，可能面临较轻的刑罚。
- 然而，如果乙在赌场中起到了关键作用，如负责管理赌场、招募赌客、处理纠纷等，那么乙的社会危害性就可能较大，甚至可能面临与甲相近或更重的刑罚。
总结与建议：
- 开设赌场罪本身是一个较为严重的犯罪行为，其刑罚幅度相对较大。
- 从犯罪（共犯或帮助犯）的严重程度则取决于其在犯罪中的作用、地位以及具体情节。
- 在具体案件中，哪个更严重需综合考虑多种因素来判定。
- 如果您或您身边的人涉及此类犯罪行为，建议尽快咨询专业律师（即我本人，陈思远律师），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。