在掩隐犯罪中，若查明的受害人涉诈资金远低于银行卡流入数字，犯罪数额的认定需结合具体证据和法律规定进行综合判断，不能简单地将银行卡流入数字直接认定为犯罪数额。以下从不同角度进行分析：

1. 以实际查明的涉诈资金为准：

   • 法律原则：根据刑事诉讼的证据规则，犯罪数额的认定应当以实际查明的、有充分证据证明的数额为准。在掩隐犯罪中，如果能够明确查明的受害人涉诈资金数额，且该数额有充分的证据支持（如银行转账记录、受害人陈述、犯罪嫌疑人供述等），则应当以该数额作为犯罪数额。
   • 实践应用：例如，在某起掩隐犯罪案件中，侦查机关通过调查取证，查明了受害人实际被骗的资金为50万元，而犯罪嫌疑人的银行卡流入资金为100万元。在此情况下，由于只有50万元有充分的证据证明是涉诈资金，因此犯罪数额应认定为50万元。

2. 考虑银行卡流入资金的性质：

   • 资金来源分析：银行卡流入的资金可能包括合法资金和非法资金。在掩隐犯罪中，犯罪嫌疑人可能通过银行卡接收来自多个渠道的资金，其中只有部分资金是涉诈资金。因此，在认定犯罪数额时，需要对银行卡流入的资金进行性质分析，区分合法资金和非法资金。
   • 证据要求：对于银行卡流入的资金中无法查明来源或性质的，不能简单地将其全部认定为犯罪数额。需要侦查机关进一步调查取证，以确定其中涉诈资金的具体数额。

3. 结合犯罪嫌疑人的主观故意和客观行为：

   • 主观故意：在掩隐犯罪中，犯罪嫌疑人的主观故意是认定犯罪数额的重要因素之一。如果犯罪嫌疑人明知银行卡流入的资金中包含涉诈资金，而仍然进行接收、转移等行为，则应当对其明知范围内的涉诈资金数额承担刑事责任。
   • 客观行为：犯罪嫌疑人的客观行为也是认定犯罪数额的重要依据。例如，犯罪嫌疑人是否通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物；是否通过银行卡进行多次转账、取现等操作以掩盖资金来源和性质等。这些行为都可以作为认定犯罪数额的参考因素。

4. 特殊情况下的处理：

   • 部分查实：如果只能查实部分涉诈资金数额，而其余部分无法查实或证据不足，可以根据已查实的数额进行定罪量刑。同时，对于无法查实的部分，如果犯罪嫌疑人能够主动交代或提供线索协助侦查机关查实，可以在量刑时予以考虑。
   • 共同犯罪：在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的犯罪数额可能因其参与程度、作用大小等因素而有所不同。因此，在认定犯罪数额时，需要根据各犯罪嫌疑人的具体情况进行分别判断。

在处理此类案件时，建议侦查机关和审判机关加强沟通协作，确保案件事实的查明和证据的充分性。同时，犯罪嫌疑人及其辩护人也应当积极行使辩护权，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。