将公园的养护交给政府所属的公司养护，并不必然违反公平竞争原则，但需根据具体情况判断是否符合相关法律法规及公平竞争的要求。以下从不同角度进行分析：

1. 政府采购与公平竞争的关系

   • 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。如果政府将公园养护项目通过公开招标等公平竞争方式，选择政府所属的公司进行养护，且该公司在竞争中与其他公司处于同等地位，那么这种行为并不违反公平竞争原则。
   • 然而，如果政府直接指定其所属的公司进行养护，未经过公开竞争程序，或者该公司在竞争中享有不公平的优势（如信息不对称、政策倾斜等），则可能构成对公平竞争原则的违反。

2. 政府所属公司的特殊地位

   • 政府所属的公司往往与政府存在紧密的联系，可能享有某些政策优惠或资源支持。这种特殊地位如果被用于不公平地竞争公园养护项目，就会损害其他市场主体的利益，破坏公平竞争的市场环境。
   • 但另一方面，政府所属的公司也可能因为其专业性和经验优势，在公园养护方面具有更高的效率和质量。如果这种优势是通过合法竞争获得的，那么并不构成对公平竞争原则的违反。

3. 相关法律法规的约束

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》等相关法律法规，政府采购应当遵循公平竞争原则，确保所有潜在供应商都能在平等的基础上参与竞争。如果政府将公园养护项目交给政府所属的公司养护，但未遵守相关法律法规的规定，就可能面临法律责任。
   • 此外，如果政府所属的公司存在垄断行为或滥用市场支配地位等违法行为，也会受到反垄断法的制裁。

法律建议：

• 对于政府而言，在将公园养护项目交给政府所属的公司养护时，应当确保竞争过程的公开、公平和公正，避免给其他市场主体造成不公平的竞争环境。
• 对于其他市场主体而言，如果认为政府的行为违反了公平竞争原则，可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向相关部门投诉、提起行政诉讼等。
• 在实际操作中，建议政府及相关部门加强监管和执法力度，确保公园养护市场的公平竞争和健康发展。

可能后果：

• 如果政府的行为被认定为违反公平竞争原则，可能会面临行政处罚、赔偿损失等法律责任。
• 同时，这种行为也可能损害政府的公信力和形象，影响政府与其他市场主体之间的关系。

如有更多关于公司法务或司法行政方面的疑问，可以直接向我咨询。