核心结论：夫妻双方提前约定发病时放弃治疗的法律文书，本质上是涉及医疗自主决定权和民事法律行为的特殊协议，其撰写需严格遵循法律规范并兼顾伦理考量。以下从法律性质、文书要点、风险提示三个维度展开说明：
1. 法律性质与效力基础
此类协议属于“生前预嘱”（Advance Directive）的范畴，在我国法律体系中虽无直接立法，但可通过《民法典》第143条（民事法律行为有效要件）和第1002条（身体权、健康权保护）的衔接获得合法性支撑。其核心效力来源于：
关键点：协议需明确“放弃治疗”的具体情形（如不可逆昏迷、终末期疾病等），且不得违反法律强制性规定（如不得约定主动结束生命）。
2. 法律文书的必备条款
为确保协议效力，需包含以下核心内容：
| 条款类型 | 具体内容 | 法律依据 |
|---|---|---|
| 主体信息 | 夫妻双方姓名、身份证号、联系方式 | 《民法典》第143条（真实意思表示） |
| 触发条件 | 明确“发病”的具体医学标准（如临床诊断为植物人状态、终末期癌症等） | 需附专业医疗机构出具的疾病定义说明 |
| 放弃范围 | 区分“放弃抢救”（如心肺复苏、气管切开）与“放弃维持治疗”（如营养支持、透析） | 避免模糊表述导致执行争议 |
| 见证与公证 | 建议由两名无利害关系人见证，或进行公证以增强证明力 | 《公证法》第11条（可公证事项） |
| 撤销与变更 | 明确一方丧失行为能力时协议的效力（通常自动失效，需由法定代理人重新决定） | 《民法典》第144条（无民事行为能力人实施的法律行为无效） |
| 伦理审查 | 涉及重大医疗决策时，建议提前与医院伦理委员会沟通 | 《医疗机构管理条例》第33条（医疗处置需符合伦理规范） |
示例条款：
“若甲方经三级甲等医院诊断为永久性植物人状态，且无恢复可能性，乙方作为配偶同意放弃心肺复苏、气管插管等侵入性抢救措施，仅采取止痛、舒缓等姑息治疗。”
3. 风险提示与实务建议
实务建议：
如需进一步起草或审核此类协议，可直接向我提供具体需求（如疾病类型、放弃治疗的具体措施等），我将结合地方司法实践提供定制化方案。