结论：执行期间转移三万元是否构成拒执罪，不能一概而论，需结合具体情节判断。若转移财产行为导致判决、裁定无法执行，且情节严重，则可能构成拒执罪；若情节轻微，未造成严重后果，则可能不构成。

分析说明：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成该罪需满足两个核心要件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 转移财产与拒执罪的关系：

   • 转移财产是拒不执行判决、裁定的一种常见手段。在执行期间，若被执行人故意转移财产，导致判决、裁定无法执行，这通常被视为有能力执行而拒不执行的行为。
   • 然而，并非所有转移财产的行为都构成拒执罪。关键在于转移财产的行为是否导致了判决、裁定无法执行，以及情节是否严重。

3. 情节严重的判断标准：

   • 情节严重通常指的是转移财产数额较大、多次转移财产、转移财产后拒不交代去向或提供虚假信息等情形。
   • 对于“数额较大”的标准，法律并未明确规定具体数额，而是根据案件具体情况和当地经济发展水平等因素综合判断。三万元是否构成“数额较大”，需结合当地司法实践和案件具体情况进行评估。

4. 具体案例分析：

   • 若被执行人在执行期间转移三万元财产，且该财产是执行标的的主要部分，导致判决、裁定无法执行，且被执行人存在故意隐瞒、拒不交代去向等情节，则可能构成拒执罪。
   • 若被执行人转移的三万元财产并非执行标的的主要部分，或者被执行人能够证明转移财产是出于合法目的（如支付必要的生活费用、医疗费用等），且未导致判决、裁定无法执行，则可能不构成拒执罪。

法律建议：

• 若您面临类似情况，建议立即停止转移财产的行为，并积极配合法院的执行工作。
• 若您认为转移财产是出于合法目的或存在其他特殊情况，建议及时向法院说明情况，并提供相关证据。
• 若您对拒执罪的构成要件或具体情节存在疑问，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险。

后续行动指导：

• 若您已被指控构成拒执罪，建议尽快委托专业律师进行辩护，以维护您的合法权益。
• 在辩护过程中，律师将结合案件具体情况和当地司法实践，为您制定合适的辩护策略，并争取最有利的判决结果。