不生孩子本身并不直接触犯任何特定个人或群体的“利益”，但从不同社会关系和法律视角来看，可能会涉及多方期待与权益的平衡问题。以下从几个角度具体分析：

1. 夫妻关系内部
   在婚姻关系中，生育权属于夫妻双方共同享有的权利（《民法典》第1041条明确保护夫妻双方的生育权）。若一方希望生育而另一方拒绝，这本质上是权利行使的冲突，而非“触犯利益”。例如，妻子因健康原因不愿生育，丈夫虽可能感到失望，但妻子并未侵犯其权利——生育权需双方协商一致行使，单方无强制要求对方配合的权力。
   法律建议：若因生育问题产生矛盾，建议通过沟通明确双方真实需求（如是否可通过辅助生殖技术、领养等方式解决），必要时可签订书面协议约定生育相关事项，减少后续纠纷。

2. 家庭长辈的期待
   部分家庭中，长辈可能将生育视为延续家族血脉或获得情感寄托的重要方式。若子女拒绝生育，长辈可能感到“利益受损”（如传统观念中的“传宗接代”需求）。但从法律角度，长辈并无强制子女生育的权利，其期待属于道德范畴，不构成法律上的“利益”。
   特殊情形：若长辈以财产继承为条件要求生育（如“不生孩子就不给遗产”），此类约定可能因违反公序良俗被认定无效（《民法典》第153条）。

3. 社会公共利益视角
   从宏观层面，人口政策可能涉及国家发展（如劳动力供给、老龄化问题），但个体选择不生育属于公民自由，不直接违反法律。国家通过鼓励生育政策（如税收优惠、育儿补贴）引导生育，而非强制。
   例外情形：若夫妻双方均具备生育能力却长期拒绝生育，且未通过合法途径（如收养）履行对现有子女的抚养义务（如有其他子女），可能涉及《民法典》中“家庭共同生活”义务的履行问题，但此情形与“不生育”本身无直接关联。

4. 潜在法律风险提示
   若因不生育导致夫妻感情破裂离婚，法院可能将“生育意愿分歧”作为判决离婚的参考因素之一（《民法典》第1079条“其他导致夫妻感情破裂的情形”），但需结合具体案情判断。此外，若一方以“欺骗生育”为由起诉离婚（如婚前隐瞒不愿生育的意愿），可能涉及婚姻诚信问题，但实践中认定标准较为严格。

总结：不生育是个人权利的选择，法律未将其定义为侵犯他人利益的行为。但若因此引发家庭矛盾，建议通过协商、调解或法律途径（如签订婚内协议）明确各方权利义务，避免纠纷升级。若有具体法律问题，可直接向我咨询。