结论：在一块娱乐后回去的路上，一人因脑梗出问题，其他人是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 无过错责任原则角度：

   • 在一般情况下，如果其他人对脑梗患者的发病没有过错，比如没有实施任何可能导致其发病的行为，也没有忽视其发病的明显迹象而未采取合理措施，那么其他人通常不需要承担责任。脑梗是一种由多种因素导致的疾病，其发病往往具有突发性和不可预测性，不能简单地将发病责任归咎于一同娱乐的其他人。

2. 过错责任原则角度：

   • 如果其他人存在过错，比如明知患者有脑梗病史或存在其他高风险因素，却故意或过失地诱导其进行剧烈运动、过度饮酒等可能诱发脑梗的行为，那么这些人可能需要承担一定的责任。这种责任是基于他们对患者发病存在过错行为而产生的。
   • 另外，如果患者在发病时，其他人有救助义务（如基于先前的行为产生的救助义务，或者基于特定关系如家庭成员、朋友间的互助义务等），却未履行救助义务，导致患者损害扩大，那么这些人也可能需要承担相应的责任。但这种责任主要是基于未履行救助义务，而非直接导致患者发病。

3. 公平责任原则角度（此情况较为特殊且少见）：

   • 在某些极端情况下，如果无法确定其他人有过错，但患者确实因与他人一同娱乐而发病，且患者因此遭受了严重损害，从公平角度出发，法院可能会酌情判决其他人给予一定的补偿。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。

法律建议：

• 对于此类事件，首先应关注患者的健康和安全，及时送医治疗。
• 在处理后续事宜时，应收集并保留相关证据，如医疗记录、证人证言等，以便在需要时证明各方的责任或无责任。
• 如果涉及纠纷或争议，建议咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和策略制定。

可能法律后果：

• 如果其他人被认定有过错，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿患者的医疗费用、误工费、残疾赔偿金等。
• 如果其他人未履行救助义务，还可能面临道德上的谴责和法律上的不利后果（尽管这种后果在法律上可能并不直接体现为赔偿责任）。

总之，在处理此类事件时，应综合考虑各种因素，包括各方的行为、过错程度、因果关系等，以便做出合理的判断和决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。