交通事故调解走仲裁并非普遍适用，是否选择仲裁需根据具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、仲裁的适用性
仲裁协议的存在：
- 仲裁的前提是双方当事人必须达成有效的仲裁协议。如果交通事故发生后，双方没有事先约定通过仲裁解决纠纷，或者事后没有达成仲裁协议，那么就无法通过仲裁来调解。
仲裁的自愿性：
- 仲裁是一种自愿性的纠纷解决方式。即使双方有仲裁协议，但如果一方不愿意通过仲裁解决，而是选择诉讼或其他方式，那么仲裁也无法进行。
仲裁的适用范围：
- 仲裁通常适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。虽然交通事故赔偿纠纷可以视为一种财产权益纠纷，但并非所有交通事故纠纷都适合通过仲裁解决。特别是当纠纷涉及人身伤害、责任认定等复杂问题时，仲裁可能不是最佳选择。
二、仲裁与诉讼的比较
程序灵活性：
- 仲裁程序相对灵活，双方可以协商确定仲裁员、仲裁地点、仲裁规则等。这有助于双方根据具体情况制定更合适的纠纷解决方式。
- 诉讼程序则相对固定，需要遵循法院的诉讼规则和程序。
效率与成本：
- 仲裁通常比诉讼更高效，因为仲裁程序可以更加灵活地安排，且仲裁员通常具有专业知识，能够更快地作出裁决。
- 然而，仲裁的成本可能相对较高，特别是当涉及复杂案件或需要聘请专业仲裁员时。
裁决的执行力：
- 仲裁裁决和法院判决都具有法律效力，但仲裁裁决的执行可能受到一定限制。在某些情况下，如果一方不履行仲裁裁决，另一方可能需要通过法院来强制执行。
- 法院判决则可以直接通过法院强制执行。
三、建议与选择
考虑纠纷性质：
- 如果交通事故纠纷主要涉及财产损失，且双方对责任认定无争议，那么仲裁可能是一个高效、灵活的选择。
- 如果纠纷涉及人身伤害、责任认定等复杂问题，或者双方对责任认定存在争议，那么诉讼可能更为合适。
咨询专业律师：
- 在决定是否通过仲裁解决交通事故纠纷前，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况为你提供法律建议，帮助你选择最合适的纠纷解决方式。
- 我是凌莹莹律师，专注于交通运输等领域的法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。
考虑其他调解方式：
- 除了仲裁和诉讼外，还可以考虑通过交警部门调解、人民调解委员会调解等其他方式解决交通事故纠纷。这些方式通常更加灵活、高效，且成本较低。