发生交通事故后，选择和解还是走法律程序，需根据具体情况来定，以下从不同角度为您分析：

一、和解的利弊分析

和解的好处：

• 解决时间快：双方当事人协商一致即可，无需经过复杂的法律程序。
• 耗费精力少：相比诉讼，和解不需要准备大量的证据材料，也不需要参与多次庭审。
• 快速拿到钱：一旦达成和解协议，对方通常会较快履行付款义务。

和解的弊端：

• 赔偿金额可能较少：和解时，赔偿金额往往由双方协商确定，可能无法充分保障受害者的权益，如一般无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金也可能按户口所在地的城镇或农村标准赔偿，而非实际损失。
• 后续问题无法保障：如果和解后发现新的损失或伤残有遗留问题，可能无法再通过法律途径解决。

二、诉讼的利弊分析

诉讼的好处：

• 赔偿金额更合理：通过诉讼，法院会根据实际损失和法律规定，判决对方承担相应的赔偿责任，有时赔偿金额会比和解多数倍。
• 后期执行有保障：如果判决生效后对方不履行，可以申请法院强制执行。
• 可再次起诉解决遗留问题：如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。

诉讼的弊端：

• 时间周期较长：诉讼需要经过立案、审理、判决等多个环节，时间较长，快则2-3个月，一般需要5-6个月，最慢则要一年左右。
• 耗费精力多：诉讼需要准备大量的证据材料，参与庭审，对当事人的精力要求较高。
• 流程繁琐：诉讼需要遵循严格的法律程序，对当事人的法律知识要求较高。

三、具体选择建议

1. 如果交通事故后果不严重：如仅造成轻微财产损失或人员轻微受伤，且双方对责任划分无异议，可以选择和解。这样既能快速解决问题，又能减少不必要的精力消耗。

2. 如果交通事故后果严重：如造成人员重伤或死亡，或者双方对责任划分有争议，建议选择诉讼。这样能更充分地保障受害者的权益，避免后续纠纷。

3. 如果前期伤情无法确定：即使双方愿意和解，也建议谨慎考虑。因为和解后如果发现新的损失或伤残有遗留问题，可能无法再通过法律途径解决。此时，可以先通过诉讼固定证据，待伤情稳定后再进行和解或判决。

最后，无论选择和解还是诉讼，都建议您在处理交通事故时保持冷静和理性，充分了解自己的权益和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。