申请交通事故复核时，若交警未找到监控，一般会根据现有证据进行综合判断，并可能维持原认定或补充调查后重新认定。具体处理方式如下：

1. 依据现有证据复核
   根据《道路交通事故处理程序规定》第七十四条，复核机关会审查原事故认定的事实是否清楚、证据是否充分。若监控缺失，但有其他证据（如现场勘查记录、证人证言、车辆痕迹鉴定、行车记录仪等）能形成完整证据链，复核机关可能维持原认定。例如，若车辆碰撞痕迹与当事人陈述一致，且无其他矛盾点，即使无监控，原责任划分仍可能被认可。

2. 要求补充调查
   若现有证据不足（如双方陈述矛盾、无目击证人、车辆痕迹不清晰），复核机关可能要求原办案单位补充调查。例如，通过技术手段恢复被损坏的行车记录仪数据，或扩大排查范围寻找其他监控（如周边商铺、居民区摄像头）。若补充后证据仍不充分，复核机关可能以“事实不清”为由撤销原认定，并责令重新调查。

3. 直接撤销原认定
   在极端情况下（如原认定完全依赖监控，且无其他证据支持），复核机关可能直接撤销原认定。但实践中这种情况较少，因交警部门通常会在首次调查时尽可能收集其他证据，避免因单一证据缺失导致认定无效。

对当事人的建议：

• 若对复核结果不满，可在收到复核结论后3日内向法院提起民事诉讼，通过司法程序重新认定责任。
  
• 申请复核时，可主动提交其他证据（如手机拍摄的现场照片、证人联系方式等），辅助复核机关判断。
  
• 若怀疑交警未尽调查义务（如未排查周边监控），可在复核申请中明确指出，要求复核机关监督原办案单位履职。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。