结论前置：在软件侵权口头协商好的情况下，仍然有必要签订书面协议。以下是从多个角度进行的分析和建议：

一、法律效力的角度

1. 口头协议的局限性：虽然口头协商在某些情况下可能具有法律效力，但其证明力相对较弱。一旦发生争议，口头协议的内容往往难以准确还原，导致双方各执一词，难以裁决。
2. 书面协议的确定性：书面协议能够明确双方的权利和义务，包括侵权的具体内容、赔偿方式、违约责任等。在发生争议时，书面协议是法院或仲裁机构裁决的重要依据，具有更强的法律效力。

二、风险防控的角度

1. 避免后续纠纷：口头协商容易因为记忆模糊、理解差异等原因导致后续纠纷。签订书面协议可以确保双方对协商内容有清晰、一致的理解，从而避免后续纠纷的发生。
2. 明确违约责任：书面协议中可以明确约定违约责任，包括违约金、赔偿损失等。一旦一方违约，另一方可以依据书面协议要求违约方承担相应的法律责任，有效维护自身权益。

三、实际操作的建议

1. 详细记录协商内容：在签订书面协议前，双方应详细记录口头协商的内容，包括侵权的具体事实、赔偿金额、支付方式、支付期限等。这些记录将作为书面协议的基础，确保协议内容的准确性和完整性。
2. 寻求专业法律帮助：由于软件侵权涉及复杂的法律问题，建议双方在签订书面协议前寻求专业律师的帮助。律师可以协助双方审查协议内容，确保协议的合法性和有效性，并就可能存在的法律风险提供专业意见。
3. 保留相关证据：在签订书面协议的同时，双方应保留与软件侵权相关的所有证据，包括侵权软件的使用记录、侵权行为的截图或录像、与侵权方的沟通记录等。这些证据将在后续维权过程中发挥重要作用。

四、特殊情况下的考虑

如果双方已经建立了长期的合作关系，且对彼此的信誉和履行能力有充分了解，那么口头协商后及时履行相关义务（如支付赔偿款）也可能是一种可行的选择。但即便如此，签订书面协议仍然是一种更为稳妥的做法，因为它可以为双方提供更强的法律保障和更明确的权利义务界定。

总结与建议：在软件侵权口头协商好的情况下，签订书面协议是更为稳妥和明智的选择。它不仅可以明确双方的权利和义务，避免后续纠纷的发生，还可以为双方提供更强的法律保障。如果您在软件侵权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。