若被包养期间有借条且被起诉，核心结论需分情况讨论，关键在于借条的法律性质及资金往来证据的完整性。以下是具体分析：

1. 若借条真实且资金往来与“包养”无关

若借条是双方真实意思表示（如借款用于合法用途），且你能提供转账记录、聊天记录等证据证明资金实际交付，法院可能认定借贷关系成立。此时需按借条约定还款，但可主张：

• 利息合法性：若借条约定利息超过法律保护上限（如LPR的4倍），超出部分无需支付；
  
• 诉讼时效：若借条已过3年诉讼时效且对方无中断证据，可主张驳回诉求；
  
• 还款记录：若已部分还款，需提供证据抵扣本金。
  

关键证据：借条原件、转账凭证、催款记录、利息约定证明。

2. 若借条实为“包养费”的伪装

若双方实际是“包养”关系，借条是事后为掩盖非法目的（如维持不正当关系）而补写，法院可能认定借贷关系无效。依据《民法典》第153条，违反公序良俗的民事法律行为无效，此时：

• 资金返还：若资金已交付，可能需部分返还（如扣除已消费部分）；
  
• 证据要求：需证明资金性质（如聊天记录中对方承认“包养费”、共同生活消费记录等）；
  
• 风险点：若无法证明非法目的，可能被认定为借贷关系，需全额还款。
  

关键证据：承认“包养”关系的聊天记录、录音、证人证言、共同消费凭证。

3. 若借条存在胁迫、欺诈等情形

若借条是对方通过威胁、欺骗等手段迫使你出具（如“不写借条就公开关系”），可依据《民法典》第148-151条主张撤销借条。需在知道撤销事由之日起1年内起诉，并提供：

• 胁迫/欺诈证据：如威胁录音、虚假陈述的聊天记录；
  
• 报警记录：若曾因胁迫报警，警方笔录可作为辅助证据。
  

风险提示：撤销权需主动行使，逾期未起诉则借条有效。

4. 若对方同时主张“包养”损害赔偿

若对方在起诉中不仅要求还钱，还以“精神损害”等为由索赔，法院通常不会支持。因“包养”关系本身违反公序良俗，双方均有过错，无权要求赔偿。

行动建议

1. 立即整理证据：按上述分类收集借条、转账记录、聊天记录等；
   
2. 分析资金性质：明确每笔转账是借款还是“包养费”，标注时间、金额、用途；
   
3. 咨询专业律师：根据证据情况制定答辩策略（如主张无效、撤销或抗辩利息）；
   
4. 注意诉讼时效：若借条已到期，避免主动承认债务导致时效中断。
   

最后提醒：法律不保护非法关系，但会依据证据认定事实。若证据充分，即使涉及“包养”背景，也可能通过法律程序减少损失。如有具体证据或细节，可进一步向我说明，我会帮你分析应对方案。