在物权被损坏的情况下，是否需要先进行鉴定，这并非一个绝对的法定要求，但通常是一个明智且有助于明确损失和责任的重要步骤。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律并未明确规定必须先鉴定

从法律条文的角度来看，并没有明确规定在物权被损坏时，必须先进行鉴定才能寻求法律救济。物权受损后，受损方有权要求侵权方承担赔偿责任，这是基于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。然而，在实际操作中，为了明确损失的具体范围和程度，以及确定侵权方的责任大小，鉴定往往成为一个重要的环节。

二、鉴定在物权损坏案件中的作用

1. 明确损失范围：通过鉴定，可以准确确定物权受损的具体范围，包括哪些部分受到了损坏，损坏的程度如何等。这有助于受损方在后续的法律程序中，更准确地主张自己的权益。
2. 确定赔偿金额：鉴定还可以帮助确定因物权损坏所造成的具体损失金额。这对于受损方来说至关重要，因为它直接关系到受损方能够获得多少赔偿。
3. 证明侵权责任：在某些情况下，鉴定结果还可以作为证明侵权方责任的重要证据。例如，如果鉴定结果显示物权损坏是由于侵权方的故意或过失行为造成的，那么这就可以作为受损方主张侵权方承担责任的有力依据。

三、不鉴定的可能后果

如果选择不进行鉴定，受损方可能会面临一些不利后果。例如，由于无法准确确定损失范围和赔偿金额，受损方在主张权益时可能会遇到困难。此外，如果没有鉴定结果作为证据支持，受损方在证明侵权方责任时也可能会面临挑战。

四、实际操作建议

1. 及时咨询专业律师：在物权被损坏后，受损方应及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律救济途径。律师可以根据具体情况，为受损方提供是否需要进行鉴定的建议。
2. 考虑鉴定成本和效益：虽然鉴定有助于明确损失和责任，但也需要考虑鉴定成本。受损方应在权衡鉴定成本和可能获得的赔偿后，做出是否进行鉴定的决定。
3. 保留相关证据：在物权被损坏后，受损方应尽可能保留与损坏相关的证据，如照片、视频、维修记录等。这些证据在后续的法律程序中可能会起到重要作用。

总结来说，虽然法律并未明确规定物权被损坏时必须先进行鉴定，但考虑到鉴定在明确损失范围、确定赔偿金额和证明侵权责任方面的重要作用，以及不鉴定可能面临的不利后果，受损方在物权被损坏后，通常应考虑进行鉴定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。