在打架事件中，若先动手方受伤而后动手方无伤，量刑情节需结合具体情境来细致分析，主要会涉及正当防卫、互殴责任、伤害程度以及是否存在其他量刑情节等因素。以下是对此问题的详细解答：

1. 正当防卫情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，若后动手者的行为符合正当防卫的条件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害，则后动手者无需承担刑事责任。
   • 典型场景：例如，先动手者持械对后动手者进行攻击，后动手者在夺下器械的过程中造成先动手者轻伤，若该反击行为未超出必要限度，则可能被认定为正当防卫。

2. 互殴情形：

   • 双方过错原则：当双方均存在斗殴故意时，会按照各自的过错程度来分担责任。若先动手者实施了暴力攻击，后动手者随即还手并导致先动手者受伤，双方均需承担相应的责任。
   • 伤害程度影响：
     • 若先动手者受的是轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，后动手者可能会面临拘留或罚款的处罚。
     • 若先动手者受的是轻伤及以上，则后动手者可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。若造成重伤，刑罚将更重。
   • 赔偿义务：在民事层面，后动手者需赔偿先动手者的医疗费、误工费等合理费用。

3. 其他量刑情节：

   • 自首与立功：若后动手者在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的行为，构成自首，这是法定从轻、减轻处罚的情节。若后动手者还有立功表现，如协助抓捕同案犯等，也可能从轻或减轻处罚。
   • 赔偿与谅解：若后动手者积极赔偿先动手者的经济损失并获得其书面谅解，法院在量刑时通常会酌情从轻处罚。
   • 被害人过错：若先动手者对冲突升级负有主要责任，如仅实施轻微挑衅或攻击行为，而后动手者使用过度暴力致其重伤，这可能影响后动手者的定罪和量刑，但后动手者仍可能因防卫过当而承担一定责任。

举例说明：

• 假设甲先动手推搡乙，乙随即还手并一拳打在甲的鼻子上，导致甲鼻骨骨折（轻伤）。若乙的行为被认定为互殴，且没有自首、赔偿等量刑情节，乙可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
• 若在上述场景中，甲持械对乙进行攻击，乙在夺下器械的过程中造成甲轻伤，且该反击行为未超出必要限度，则乙的行为可能被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。

建议： 在涉及此类打架事件时，建议及时寻求法律帮助，以了解具体的法律后果和应对策略。通过专业律师的协助，可以更好地维护自己的合法权益，并在法律框架内寻求最合理的解决方案。若你对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。