关于判决后债权人债权转让的法律依据和风险，这是一个涉及多方权益变动的复杂法律问题。以下我将结合相关法律法规，为您详细解析。
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：
- 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但存在特定情形除外，如根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让等。此条款明确了债权转让的基本原则和条件，是判断债权能否转让的首要依据。在判决后，只要债权合法有效且不具有人身专属性质，通常是可以转让的。
《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：
- 债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这要求债权人在转让债权后，必须履行通知债务人的义务，以确保债权转让的效力。
《中华人民共和国民法典》第五百四十七条至第五百五十条：
- 这些条款详细规定了债权转让后受让人取得的权利、债务人的抗辩权、抵销权、费用承担等事项，为债权转让提供了全面的法律保障。
二、风险分析
对出让人的风险：
- 丧失债权：出让人转让债权后，即丧失与该债权相关的实体权利和诉讼权利，无法再依据判决书向债务人主张权利或参与执行程序。
- 通知义务未履行的风险：若出让人未履行通知债务人的义务，债权转让对债务人不产生约束力，可能导致出让人仍需承担与债权相关的责任。
对受让人的风险：
- 债务人履行能力不足的风险：受让人需承担债务人可能无法履行债务的风险，这要求受让人在受让债权前对债务人的信用状况进行充分评估。
- 债务人对原债权的抗辩：受让人可能面临债务人对原债权的抗辩，如诉讼时效抗辩、债权瑕疵抗辩等，这可能影响受让人债权的实现。
- 从权利承继的复杂性：虽然受让人取得与债权有关的从权利，但某些从权利的承继可能涉及复杂的法律程序，如担保物权的转移登记等。
对债务人的风险：
- 向错误债权人履行的风险：债务人在接到债权转让通知后，应向受让人履行义务。若仍向原债权人履行，不产生债务消灭的法律后果，可能导致债务人面临双重履行的风险。
- 抗辩权与抵销权行使的限制：虽然债务人可以向受让人主张对原债权人的抗辩和抵销权，但这些权利的行使可能受到一定限制，如抗辩事由的合法性、抵销债权的到期性等。
三、建议
- 在进行债权转让前，各方应充分了解并遵循相关法律法规，确保债权转让的合法性、有效性和可操作性。
- 出让人应履行通知债务人的义务，并保留好通知的证据，以避免因未通知而产生的法律风险。
- 受让人在受让债权前应对债务人的信用状况进行充分评估，并了解债权的真实状况和可能存在的风险。
- 如有债权转让需求或疑问，建议咨询专业律师以获取更具针对性的法律建议，以确保自身权益得到充分保障。
综上所述，判决后债权人债权转让是一个涉及多方权益变动的法律行为，各相关方应充分了解并遵循相关法律法规，以规避潜在风险并确保自身权益得到保障。