债权转让后案由的确定，核心在于分析原债权债务关系的法律性质以及转让行为对案由的影响。以下是具体分析：

1. 一般原则：保持原案由不变
   债权转让本身不改变原债权债务关系的法律性质。例如，原债权为借款合同纠纷，转让后案由仍为“借款合同纠纷”；原债权为买卖合同纠纷，转让后案由仍为“买卖合同纠纷”。
   依据：根据《民法典》第五百四十五条，债权转让是债权人将合同权利全部或部分转让给第三人，原合同权利义务关系的内容不变，因此案由通常沿用原合同类型。

2. 例外情形：需结合具体法律关系调整
   若债权转让后，纠纷的核心争议已脱离原合同关系，或涉及新法律关系，案由可能调整。例如：

   • 原债权附担保或特殊条款：如原债权为抵押借款，转让后因抵押权实现产生争议，案由可能变为“抵押权纠纷”；
     
   • 转让行为本身存在瑕疵：如转让未通知债务人导致无效，或转让合同存在欺诈、胁迫等情形，案由可能变为“债权转让合同纠纷”；
     
   • 债务人抗辩权行使：若债务人以原债权债务关系无效、已清偿等理由对抗受让人，案由仍为原合同类型，但争议焦点可能涉及原合同效力。
     依据：根据《民法典》第五百四十八条、第五百四十九条，债务人可向受让人主张对原债权人的抗辩，但案由仍以原法律关系为基础。

3. 实务建议

   • 审查原合同：明确原债权的法律性质（如借款、买卖、服务等），这是确定案由的基础；
     
   • 关注转让协议：若转让协议对权利义务有特殊约定（如部分转让、附条件转让），可能影响案由；
     
   • 分析争议焦点：若纠纷围绕转让行为本身（如通知义务、转让效力），案由可能调整为“债权转让合同纠纷”。
     

总结：债权转让后，案由原则上沿用原债权债务关系的类型，但需结合具体争议焦点和法律关系调整。如有复杂情形，建议提供具体合同和纠纷细节，以便进一步分析。