帮助醉驾人干扰从犯的处理方式需根据具体行为性质和情节严重程度来判定，可能涉及行政处罚或刑事责任。以下从不同角度进行分析：

1. 若帮助行为构成包庇罪
   根据《刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

   • 具体情形：若帮助者通过伪造证据、谎报行踪、协助逃匿等方式干扰司法机关对醉驾从犯的追诉，可能构成包庇罪。
     
   • 量刑关键：需结合帮助行为的主动性、持续时间、对案件侦破的影响程度等因素综合判断。例如，多次协助逃匿或提供虚假证言导致案件长期未破的，可能被认定为“情节严重”。

2. 若帮助行为构成妨害作证罪
   根据《刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

   • 具体情形：若帮助者通过贿买、威胁等方式指使醉驾从犯翻供、作虚假陈述，或阻止其他证人作证，可能构成妨害作证罪。
     
   • 量刑关键：需关注帮助行为的手段是否恶劣（如使用暴力或威胁）、是否导致关键证据灭失或案件审理受阻等后果。

3. 若帮助行为未达刑事犯罪标准，但违反治安管理
   根据《治安管理处罚法》第六十条，提供虚假证言、谎报案情影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

   • 具体情形：若帮助者仅向公安机关提供虚假陈述或隐瞒关键信息，但未达到刑事立案标准，可能面临行政处罚。
     
   • 例外情形：若帮助者与醉驾从犯存在共同故意（如事先通谋），则可能被认定为共同犯罪，需承担醉驾从犯的相应刑事责任。

实务建议：

• 立即停止帮助行为：任何干扰司法程序的行为均可能加重法律后果，建议帮助者主动向公安机关说明情况，争取从宽处理。
  
• 区分行为性质：若帮助行为已涉及刑事犯罪，需尽快委托律师介入，通过辩护策略降低量刑风险（如自首、立功、认罪认罚等）。
  
• 关注醉驾主犯的处罚：醉驾行为本身可能构成危险驾驶罪（《刑法》第一百三十三条之一），从犯的处罚需根据其在共同犯罪中的作用大小确定，帮助者的行为可能间接影响从犯的量刑。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。