核心结论：醉驾案件中“帮凶未遂”的处理需结合具体行为性质、主观故意及法律条款综合判定，可能涉及行政处罚、刑事追责或不予处罚三种情形。以下分情况详细说明：

1. 若“帮凶”行为构成共同犯罪未遂

根据《刑法》第二十五条、第二十三条，若行为人明知他人醉驾仍提供帮助（如提供车辆、望风、指使驾驶等），且因意志以外原因未得逞（如被交警拦截、驾驶人未实际驾驶），可能构成危险驾驶罪的共同犯罪未遂。

• 处理原则：
  
  • 刑事责任：比照既遂犯从轻或减轻处罚（如拘役、罚金）；
    
  • 行政处罚：可能同时面临吊销驾驶证、五年内不得重考等行政处罚。
    
• 关键点：需证明行为人与醉驾者存在共同故意（如事前通谋），且帮助行为与醉驾结果存在因果关系。

2. 若“帮凶”行为未达刑事立案标准，但违反治安管理

若行为人仅实施了辅助行为（如劝酒、未有效阻止醉驾），但未直接参与驾驶或组织策划，可能不构成共同犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》。

• 处理原则：
  
  • 行政处罚：根据具体行为，可能面临警告、罚款或拘留（如《治安管理处罚法》第十五条对“强迫他人饮酒”的规定）；
    
  • 民事责任：若因醉驾导致事故，可能需承担连带赔偿责任。
    
• 关键点：需区分“教唆”与“一般劝酒”，前者可能升级为刑事共犯，后者多属行政或民事范畴。

3. 若“帮凶”行为情节显著轻微，可不予处罚

根据《刑法》第十三条“但书”条款，若行为人主观恶性小、客观危害低（如仅口头鼓励但未实际协助），可能不认定为犯罪或行政违法。

• 处理原则：
  
  • 刑事层面：不追究刑事责任；
    
  • 行政层面：可能不予处罚或批评教育。
    
• 关键点：需结合行为次数、后果严重性、悔罪态度等综合判断。

实务建议

1. 证据固定：若涉及刑事追责，需保留通话记录、聊天记录等证明主观故意的证据；
   
2. 主动补救：未遂阶段若及时阻止醉驾，可能作为从轻情节；
   
3. 法律程序：行政处罚可申请听证，刑事案件可委托律师辩护。
   

提示：醉驾案件中“帮凶”的定性高度依赖具体行为，建议携带相关证据材料进一步咨询，以便精准分析法律风险。