结论：二十年前三个人砍树，其中两人已受法律制裁，一人漏网，漏网者是否还有罪，需根据具体情况判断，但漏网行为本身并不消除其可能存在的刑事责任。以下从不同角度进行分析：
一、刑事责任时效问题
追诉时效期限：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
- 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
砍树行为的刑事责任：
- 砍树行为可能涉及非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪或盗伐林木罪等，具体罪名和刑罚需根据砍伐的树种、数量、情节等因素确定。
- 若砍树行为构成犯罪，且法定最高刑在十年以上有期徒刑（如盗伐林木罪数量巨大等情形），则追诉时效为十五年；若法定最高刑为无期徒刑或死刑（如非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪情节特别严重等情形），则追诉时效原则上为二十年，但特殊情况下可报请最高人民检察院核准追诉。
漏网者的追诉时效：
- 若漏网者的行为构成犯罪，且未超过追诉时效期限，则仍可能被追究刑事责任。
- 若已超过追诉时效期限，且没有必须追诉的特殊情况（如漏网者再次犯罪、逃避侦查或审判等），则一般不再追诉。
二、漏网者的法律责任
刑事责任：
- 漏网者若其行为构成犯罪，且未超过追诉时效，则仍需承担刑事责任。
- 刑事责任的承担不受其他同案犯是否已被制裁的影响。
民事责任：
- 若砍树行为造成了他人财产损失或环境破坏等后果，漏网者还可能需承担民事赔偿责任。
- 民事责任的承担同样不受刑事追诉时效的限制，但受诉讼时效的限制（一般为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算）。
三、建议与行动
漏网者应主动投案：
- 若漏网者意识到自己的行为可能构成犯罪，且未超过追诉时效，建议主动向公安机关投案自首，争取从宽处理。
寻求法律帮助：
- 漏网者或相关利益方（如被砍伐林木的所有者、环境受损方等）可咨询专业律师，了解具体法律责任和可能的法律后果。
- 律师可根据具体情况提供法律意见、协助准备证据材料、参与谈判或诉讼等。
关注案件进展：
- 若漏网者已被公安机关立案侦查或已被检察机关提起公诉，应密切关注案件进展，及时配合调查或审判工作。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，漏网者是否还有罪需根据砍伐的树种、数量、情节、追诉时效以及漏网者的具体行为等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。