针对“同桌饮酒导致同伴醉驾”这一情况，处理方式需结合具体情节和法律责任来分析，以下是核心结论及分情况说明：

1. 同桌饮酒者的法律责任
   同桌饮酒者通常不直接承担醉驾者的刑事责任（如危险驾驶罪），但若存在以下行为，可能需承担民事或行政责任：

   • 劝酒、灌酒：若明知对方已饮酒仍强行劝酒，导致其醉酒后驾车，可能被认定为存在过错，需对事故造成的损失承担部分赔偿责任（依据《民法典》第1165条过错责任原则）。
     
   • 未履行劝阻义务：若发现对方醉酒仍放任其驾车，未尽到合理提醒、劝阻义务（如未联系其家属、未报警或未安排代驾），可能因“不作为”承担一定责任，但责任比例通常较低。
     
   • 共同饮酒后的特殊关系：若同桌者为雇主、活动组织者等特殊身份，可能因安全保障义务（如《民法典》第1198条）承担更高责任。

2. 醉驾者本人的法律责任

   • 刑事责任：根据《刑法》第133条之一，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）构成危险驾驶罪，处拘役1-6个月，并处罚金；若造成重大事故，还可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，面临更重刑罚。
     
   • 行政责任：吊销驾照、5年内不得重新取得（若醉酒驾驶营运车则为10年），并处罚款。
     
   • 民事责任：需对事故中受害方的损失（如医疗费、伤残赔偿等）承担全部赔偿责任。

3. 实务建议

   • 同桌饮酒者：
     
     • 饮酒前明确约定“酒后不开车”，并互相监督；
       
     • 发现同伴醉酒后，主动联系其家属、代驾或报警，保留相关证据（如通话记录、聊天记录）；
       
     • 避免劝酒、灌酒行为，尊重对方拒绝饮酒的权利。
       
   • 醉驾者：
     
     • 立即停止驾驶行为，配合调查；
       
     • 主动赔偿受害方损失，争取从轻处理（如认罪认罚、积极赔偿可适用缓刑）；
       
     • 咨询律师评估案件细节，制定辩护策略（如血液样本提取程序是否合法、是否存在紧急避险等情节）。

总结：同桌饮酒者一般不因同伴醉驾直接获刑，但可能因过错行为承担民事赔偿；醉驾者本人需承担刑事、行政及民事全责。建议饮酒时提前规划安全出行方式，避免法律风险。若有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。