若同桌的人确实不知道对方醉驾，一般无需承担醉驾相关的法律责任，但需分情况讨论具体情形：

1. 同桌人未参与饮酒，且对醉驾行为完全不知情
   若同桌人未与醉驾者共同饮酒，且无任何证据表明其知晓对方存在醉驾行为（例如未目睹对方饮酒、未闻到酒味、未听到对方提及饮酒等），则同桌人无需承担任何法律责任。醉驾行为的法律责任由驾驶者本人承担，同桌人因缺乏主观过错（即“不知情”）和客观行为（未参与、未协助），不构成共犯或帮助犯。

2. 同桌人参与饮酒，但确实不知对方醉驾
   若同桌人与醉驾者共同饮酒，但饮酒过程中未发现对方有醉酒迹象（如言语不清、行动不稳等），或对方刻意隐瞒饮酒情况（如谎称未饮酒、少量饮酒），且同桌人未实施劝酒、灌酒等行为，亦未在饮酒后将车辆交由对方驾驶，则同桌人仍无需承担法律责任。此时，同桌人虽参与饮酒，但缺乏对醉驾行为的“明知”或“应知”，不满足共同犯罪的主观要件。

3. 同桌人可能承担责任的特殊情形
   若同桌人存在以下行为，即使声称“不知情”，也可能被认定存在过错并承担相应责任：

   • 劝酒、灌酒：若同桌人通过言语或行为迫使对方饮酒，导致其醉酒后驾驶，可能被认定为对醉驾结果存在间接故意，需承担部分民事赔偿责任（如对交通事故受害者的赔偿）；
     
   • 未履行劝阻义务：若同桌人明知对方已饮酒且可能驾驶车辆，却未劝阻其驾车或未为其安排代驾、打车等替代方案，可能被认定为存在过失，需承担一定的民事赔偿责任；
     
   • 将车辆交由醉酒者驾驶：若同桌人是车辆所有者或管理者，明知对方醉酒仍将车辆交予其驾驶，可能构成危险驾驶罪的共犯，需承担刑事责任。

建议：
若您或他人遇到此类情况，首先需保留证据证明自身“不知情”（如未饮酒的记录、未参与劝酒的证人证言等）；其次，若涉及交通事故，需积极配合调查，但无需主动承认与醉驾行为有关；最后，若被要求承担责任，可依据上述分析主张自身无过错，并寻求法律帮助以维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情形下的法律应对方案。