针对您提出的“以前东西没盖章，现在盖新公章是否可以”的问题，这主要涉及到公章的法律意义以及行政行为或文件的有效性判断。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确公章的法律意义。公章，特别是国家机关、企业事业单位和社会团体的公章，是这些主体对外表征和客观载体，具有公信力和权威性。在行政法领域，盖章一般是行政决定的必备形式要件，它证明了行政决定的作出主体和合法性。例如，《行政处罚法》等相关法律规定就明确要求行政处罚决定书等必须盖有作出决定的行政机关的印章。
接下来，我们分析未盖章的行政行为或文件可能带来的问题。如果一份行政行为或文件未盖章，那么对外就无法证实它是由具备资格的行政主体实施的，行政相对人也无法判断作出决定的主体。这种情况下，该行政行为或文件可能因“重大且明显违法”而被认定为无效。这里的“重大且明显违法”通常指的是行政行为的形式和内容上的严重违法，如无法判断作出行为的行政主体、缺乏事实根据或法律依据等。
现在，我们回到您的问题本身。如果以前的东西（可能是指某种行政行为或文件）没有盖章，现在想要通过盖新公章来使其有效，这需要考虑几个因素：
原行政行为或文件的性质：如果它原本就需要盖章才具有法律效力，那么未盖章就意味着它在形式上存在缺陷，可能已经被视为无效。
新公章的合法性：新公章必须是合法、有效的，且能够代表作出原行政行为或文件的主体。如果新公章不合法或无效，那么盖上去也无法使原行政行为或文件变得有效。
对相对人权利的影响：即使盖了新公章，如果这一行为影响到了行政相对人的实体和程序权利，或者引起了严重质疑，那么该行政行为或文件仍然可能被视为无效。
司法实践中的判断：在司法实践中，法院会综合书面决定的一切内容来判断未盖章的行政行为或文件能否对外表明作出主体。如果法院认为可以确知作出主体且主体合法，那么可能不会仅因未盖章而认定无效。但这并不意味着所有未盖章的行政行为或文件都可以通过盖新公章来使其有效。
结论：
一般来说，如果以前的行政行为或文件未盖章且原本就需要盖章才具有法律效力，那么仅仅通过盖新公章可能无法使其变得有效。因为未盖章可能已经构成了“重大且明显违法”的情形，导致该行政行为或文件被视为无效。在这种情况下，更合适的做法可能是重新作出一份合法、有效的行政行为或文件，并确保它盖有合法、有效的公章。
如果您的情况比较特殊或复杂，建议您咨询专业的法律人士或相关机构以获取更具体、更准确的法律建议。