关于刚写的欠条和半年前写的欠条法院是否能看出不一样的问题，这主要取决于欠条的具体内容、书写方式以及是否存在明显的差异或矛盾点。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
欠条内容的差异：
- 如果两份欠条在关键内容上存在显著差异，如借款金额、借款日期、还款期限、利息约定等，那么法院在审查时很容易发现这些差异。这些差异可能构成双方争议的焦点，法院会根据证据规则和法律规定来判断哪份欠条更具法律效力。
- 如果两份欠条在内容上基本一致，只是书写时间、格式或某些非关键细节上有所不同，那么法院可能不会认为它们存在实质性差异。在这种情况下，法院可能会结合其他证据（如转账记录、聊天记录等）来综合判断借款事实的真实性和欠条的有效性。
书写方式和笔迹鉴定：
- 如果两份欠条的书写方式存在明显差异，如字体、笔迹、墨水颜色等，且这些差异无法用合理理由解释（如不同时间书写、不同笔书写等），那么法院可能会怀疑其中一份欠条的真实性。
- 在必要时，法院可能会委托专业机构进行笔迹鉴定，以确定两份欠条是否由同一人书写。笔迹鉴定结果将作为法院判断欠条真实性的重要依据。
法律效力和证据规则：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，欠条作为债权债务关系的凭证，应当具备真实性、合法性和关联性。如果两份欠条在内容上存在矛盾或差异，且无法提供合理解释或证据支持其中一份欠条的真实性，那么法院可能不会采纳该欠条作为定案依据。
- 在诉讼过程中，双方当事人都有义务提供证据支持自己的主张。如果一方当事人认为另一方提供的欠条存在伪造或变造的情况，应当提供相反证据予以反驳。法院将根据双方提供的证据和法律规定来综合判断欠条的真实性和法律效力。
建议与注意事项：
- 为了避免不必要的纠纷和法律风险，建议在书写欠条时务必保持内容真实、准确、完整，并尽量使用正式、规范的格式和语言。
- 如果两份欠条之间存在差异或矛盾点，应当及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，应当积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、有效的证据支持自己的主张。同时，也要尊重法院的判决结果，履行自己的法律义务。
总结来说，法院是否能看出刚写的欠条和半年前写的欠条不一样，主要取决于欠条的具体内容、书写方式以及是否存在明显的差异或矛盾点。如果存在显著差异或矛盾点，且无法提供合理解释或证据支持其中一份欠条的真实性，那么法院可能不会采纳该欠条作为定案依据。因此，在书写和保管欠条时务必谨慎小心，以避免不必要的法律风险。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。